文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
9日，审计署公布了2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果，结果显示，360个项目或单位挪用保障性安居工程专项资金57.99亿元，10.84万户不符合保障条件的家庭违规享受保障性住房实物分配3.89万套、领取租赁补贴1.53亿元。另有1.13万户家庭重复享受保障性住房实物分配2975套，重复领取租赁补贴2137.55万元。
这组数字一出便引出网友的热议和质疑，如果说此前的保障房空置问题体现出的是保障房不应只注重数量而不重质量，那么保障房分配的不公平以及专项资金的挪用则暴露了我国保障房制度中的监管机制和后续管理制度有待完善。
网友“蝴蝶飞飞”说：“应大力加强对保障房申请对象资格的审核和审批，不能让应该住上保障房的人没住上，不应该住上的却分到了几套房。”
网友“黑黑的”说：“不能让保障房成为某些人打着公益和老百姓的名义肆无忌惮揽财的工具。”
近年来，各地都大力兴建保障房，但“开着宝马住保障房”、“一人几套保障房”、“保障房资金被挪用”等不合理、不合法现象屡屡见诸报端，出现“应该保障的人得不到保障，不应该保障的人却过度保障”，甚至变成少数人牟利工具的情况。
审计署有关部门负责人就2012年城镇保障性安居工程跟踪审计情况答记者问时指出，一些地方和单位还存在保障性住房分配不公平、挪用专项资金、未按规定筹集管理资金和项目建设管理不规范等问题。
“纠正上述问题，不仅需要认真整改问题本身，更需要进一步深化住房保障改革、完善相关制度、健全工作机制、规范基础工作。”上述负责人说，针对问题产生的深层次原因，审计署提出了严格保障性住房分配管理、建立健全保障性住房退出机制、严肃查处违法违规问题、严格执行资金管理规定和配套政策等建议，从体制机制上防范问题的滋生和蔓延，建立有利于保障性安居工程健康发展的长效机制。
而一些专家和网友则呼吁，要加大对违法违规行为的处罚力度，并加快建立健全有效的保障房公共管理机构体系。
住房政策与体制改革专家、南开大学副教授马先标表示，保障房公平分配的制度安排，特别是各个城市联网的住户居住信息系统仍未有效构建。保障房发展目前面临资金土地不足、公平分配规则尚不完善等关键障碍，构建有效的保障房公共管理机构体系已非常重要，刻不容缓。
相关推荐：
