首页 - 网校 - 万题库 - 美好明天 - 直播 - 导航
您现在的位置: 考试吧 > 公务员考试 > 申论 > 模拟试题 > 国家 > 正文

2015年国家公务员考试《申论》高分突破试卷(7)

来源:考试吧 2014-10-28 17:23:47 要考试,上考试吧! 公务员万题库
以下为“2015年国家公务员考试《申论》高分突破试卷(7)”供考生查看,更多2015国家公务员考试信息请关注考试吧公务员考试网。
第 1 页:给定资料
第 4 页:参考解析

  4.实施阶梯水价制度消息甫一发出,旋即成为各方关注的焦点。但就群众的反应看,可谓反对与质疑一片。有的认为,阶梯水价就是为了涨价,有的认为不能简单按“一户一表”计量,要考虑家庭人口等。而且在新浪的适时调查中,有高达六成半群众认为实施阶梯水价不合理。其实。这不能怪群众不理解、不支持国家发改委。一方面,以往阶梯价改被异化为阶梯涨价。例如阶梯电价,自酝酿到实施,包括国家发改委在内的诸多方面都说,这有利于节约资源、促进资源合理利用、理顺国内资源价格等,也类似于承诺说阶梯价改会考虑民生,不会让人们多掏钱等。

  可结果实施一年多来,由于各档基础电量标准过低等原因,导致阶梯电价改革对民众来说就是变相涨价,几乎过半的民众都为这样的改革多掏了钱,而且还在继续加大支出中。换句话说,民众今天不支持此次阶梯水价改革,是吃一堑长一智,被打着价改的幌子忽悠怕了,怕最后仍旧落得个和阶梯电价改革一样的下场——为阶梯价改买单。

  另一方面,国家发改委的权威受到质疑。如2013年初,曾闹出燃气将大幅涨价的消息,国家发改委刚辟谣说“燃气涨价系无稽之谈”,群众刚把心放到肚子里,河北邯郸就在没有召开听证会的情况下突然宣布燃气从4月1日大幅涨价,长春也同样宣布从4月1日起调涨燃气价格,让公众、国家发改委等都尴尬不已。对此,国家发改委也无可奈何,不了了之。反过来讲,尽管国家发改委的本意是好的。“经”也是科学的,但经不起地方“和尚们”频繁念歪。

  国家发改委表示,实行阶梯水价的主要目的是引导居民合理用水。不是让大家多掏水费。

  “我国是水资源短缺的国家,不断提高水资源利用效率和效益,是保障经济社会可持续发展的必然选择。”国家发展改革委宏观经济研究院研究员J表示,我国人均水资源占有量仅为世界平均水平的四分之一,同时水资源浪费现象仍较严重。

  资料显示,我国目前万元GDP用水量高于世界平均水平,工业用水重复利用率约为60%至65%,而发达国家工业用水重复利用率一般都在80%~85%以上:居民家庭用水浪费现象十分严重,仅水龙头没关紧而造成的“跑冒滴漏”水量就十分惊人。发挥价格杠杆作用。已经成为促进水资源节约保护的重要课题。全国约30%的设市城市建立了阶梯水价制度,其中。省会城市、计划单列市和地级市中有50%的城市建立了居民阶梯水价制度。实践结果表明,推行阶梯价格促进节约用水的效果比较明显。例如,河南洛阳、许昌实行居民阶梯水价后户均用水量均下降了13%左右,湖南长沙下降了18,5%,广东深圳、广州、潮州、东莞、中山等城市下降10%~20%。

  国务院发展研究中心市场经济研究所综合研究室主任D说,阶梯式定价既没有大幅度提高整体资源产品价格,又采取了“多使用者多付费”的原则,这既体现了社会公平公正,也有利于促进资源节约和环境保护。

  实行居民阶梯水价后,供水企业增加的收入将按照“取之于水,用之于水”的原则。用于实施户表改造、弥补供水成本上涨和保持第一级水价相对稳定等。

  由于调价后会涨价,地方政府需考虑当地居民收入水平、财政压力、对招商引资带来的影响等方面,除非到了用水十分紧张的时候,否则地方政府都不愿意调整水价,担心由此带来舆论的声讨。

  “还是要把涨价的合理性跟民众说清楚。”水务公司人士A说,“有的地区水质差,老百姓不敢用自来水做饭,需要自己买净化水。如果把改进水质的投资计入水价,其实是更便宜的。”

  A介绍,供水、污水处理方面,国家补贴的力度非常大。其中,管网建设国家全额补贴,管网运营由各地政府补贴80%以上。近三年来,国家对水质的要求提高,污水处理的标准从原来的1级B类水提高到1级A类水,这需要对现有的水处理设施进行升级。但投资约为2000元/吨。

  近几年,中国水务行业逐步往市场化方向靠拢,否则已无以为继。目前大城市的市场化程度还高一些。但全行业仍然只有20%左右的水平,绝大部分要靠政府补贴。

  “政府对水务的管理,企业只是中间的一环,相当于是向政府提供服务,不会是暴利,但也不能赔本。”业内人士说,“要让企业有利润。不要多,合理就可以。”

  5.北京阶梯水价听证会又一次取得了“一致同意涨价”的预想结果,北京市自2014年5月1日起实施阶梯水价。按年度用水量计算,将居民家庭全年用水量划分为三档,水价分档递增。第一阶梯用水量不超过180立方米,水价为每立方米5元;第二阶梯用水量在181立方米~260立方米之间,水价为每立方米7元;第三阶梯用水量为260立方米以上,水价为每立方米9元。

  习惯了这些年“逢听必涨”的听证会,加上阶梯水价确实有利于节约资源,这样的听证结果,大多数人也能坦然接受。但邻居张阿姨却有不同看法,“你们家两口人当然好,我们家六口人,180方水根本不够用。太不合理了。”

  仔细查阅媒体报道才发现,与张阿姨持相同观点的不在少数。更令人意外的是,这样的不同声音也被代表带到了听证会上。25位听证代表中,有两位不同意现有方案,提出了其他方案,其中之一就是建议按人口计算水量。

  正是那一声关键的“不同意”,让“张阿姨们”有了盼头。北京市发改委在听证会后对媒体表示,对于确因家庭人口多而导致的用水量增加问题,在政策实施细则中将会明确办理程序、条件、要求等办法,并与居民水价调整政策同步出台。

  相比于许多流于形式的听证会。这样“不同意”的声音显得十分珍贵。从北京市此次听证会的情况来看,为了给“同意”发声的机会,有关部门确实做足了准备:

  一方面,在听证方案设计上,没有简单地“二选一”,除了推出两套水价调整方案外,还允许代表提出自己的方案,而听证流程也不是简单地表决了事,而是给予每位代表充分的发言时间,让不同观点得到呈现。

  另一方面。在对待少数人的意见上。此次听证会也没有简单地屏蔽。北京市发改委之所以能够对方案实施细则作出调整,就在于没有忽视那仅有的一位代表意见。这样的制度设计显然更加符合听证会这种民主形式的本质要求。事实上,现代民主的本质并非简单的以多胜少。而是在强调少数服从多数的前提下,尊重和保障少数人利益。从绝对数量来说,张阿姨所代表的群体可能只是少数,但如果一味强调为了大多数人而牺牲少数人利益,就会造成政策执行上的不完善和一部分人的实际困难。

  听证会作为一种听取民意、科学决策的手段,进入我国也仅有10多年的历史,许多方面还不完善,要真正让不同的声音表达出来,从而为公共政策的制定和执行提供更加科学的参考,还需要进一步完善听证会的运行机制,鼓励更多不同意见充分发声。

  比如。听证会代表的产生,目前主要采取的是相关单位推荐办法。这就剥夺了一部分群体参与听证的机会,人为排除了一些“不同意”的声音。此外,听证代表能否真正代表社会各个群体的利益?推荐过程能否完全排除相关利益方干扰?从人大代表中按身份类别遴选、机选听证代表是否更能体现广泛的民意?这些都值得商榷。

  还有听证会的公开,在网络和传媒技术如此发达的今天。我们还鲜见某个听证会能够全程现场直播,某些地方甚至禁止媒体采访听证会代表。失去了社会的监督。代表也就自然惰于提出更多不同意见,更让场外的普通民众也失去了了解听证会的机会。

  最关键的,恐怕还是相关部门对待“不同意”声音的态度,是鼓励发声、认真采纳,还是打压排斥、避之不及,将会直接决定听证会的质量,也将最终影响公共政策的实施效果。

  相信随着制度的完善,各种意见会在听证会上充分表达,百姓的利益也将在公共政策制定执行过程中,得到更充分的保障。

上一页  1 2 3 4 5 下一页
0
收藏该文章
文章搜索
万题库小程序
万题库小程序
·章节视频 ·章节练习
·免费真题 ·模考试题
微信扫码,立即获取!
扫码免费使用
版权声明:如果公务员考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本公务员考试网内容,请注明出处。
Copyright © 2004- 考试吧公务员考试网 出版物经营许可证新出发京批字第直170033号 
京ICP证060677 京ICP备05005269号 中国科学院研究生院权威支持(北京)
在线
咨询
官方
微信
扫描关注公务员微信
领《大数据宝典》
报名
查分
扫描二维码
关注公务员报名查分
下载
APP
下载万题库
领精选6套卷
万题库
微信小程序