调查显示八成网友支持高校行政与学术分离

　　欢迎进入：2010考研课程免费试听　　更多信息请访问：考研 论坛

新京报漫画/许英剑

　　吉林大学近日制定了新的《吉林大学学术委员会章程》，其中规定，学校领导和职能部门负责人不担任各级学术委员会委员职务，实现了行政管理与学术决策的相对分离。一时间，高校管理体制再次成为人们关注的焦点。新京报网联合某网站就此展开调查，共有3058人参与此项调查。

　　对于吉林大学的这一举措，多数网友给予了赞成和支持。仅有18.6%的网友选择“没突破，学术委员会只是摆设”，选择“有进步，带了个好头”和“建议在全国范围内推行并完善”的分别占到45.6%和35.8%，也就是说，大多数是对行政与学术分离正面肯定的。

　　事实上，不少学者和评论者都指出，学术委员会目前在高校处于十分尴尬的地位，在很多情况下，并不能独立行使自己的功能，大多数高校的学术委员会没有独立运作机制，甚至是“摆设”和“工具”。比如，学术委员会往往挂靠在学校科研处或人事处，经常要听命于行政安排。按照国外的惯例，学术委员应该独立组织学术活动，做出独立的学术决策，让行政机构执行。

　　最近媒体曝光了云南中医学院院长涉嫌抄袭，该校的学术委员会“受命”调查却认为，这篇抄袭内容达到1/3的论文没有抄袭，而是“过度引用”。上海交通大学教授熊丙奇认为，我国大学的问题是，行政力量远大于学术力量，所以，行政人员退出学术委员会，貌似在平衡两者的权力，但大学的行政权和学术权分离，不在于外在形式，而在于实际运作。当前学术委员会问题，还远不是人员结构问题，而是在学术管理中起不起作用，以及起怎样的作用问题。

　　在新京报网联合某网站的调查中，众多网友也表达了对高校去行政化的期待。41.3%网友认为，学术委员会应真正独立运行;31.7%网友认为，要实现行政与学术分离，大学还应与行政级别逐步脱钩;25.9%选择了“行政人员应和教学科研完全脱钩”。让高校行政彻底远离学术，为学术服务而不是扮演其管理者的角色，是中国高校的唯一正道。