考研过来人谈新闻学与传播学的专业差异

　　欢迎进入：2010考研课程免费试听　　更多信息请访问：考研 论坛　

　　(一)什么是传播学——传播无学

　　1)从词源上考察，学术界叫“传播学”为“communicaton science”，而一定意义上的学科是以“-ology”、“-tics”、“-lism”结尾的。虽然literature\history等顶级学科例外，但传播学再怎么说，也不可能和文史等是一个档次的吧。

　　2)一般意义上，主流学术界分传播学为五大部分:人内传播、人际传播、组织传播、公众传播、大众传播。而流行的教材上大部分篇幅是讨论大众传播。为什么?一个原因是前4类没什么人懂;但更主要的原因是它们与传播学不相干:人内传播是心理学的饭碗，人际传播不是真正意义上的学科，组织传播属于管理学的范畴，公众传播属于社会学的范畴。因此，在我国传播学约等于大众传播学。并非想一般人想象的那样博大精深。

　　3)我们再来考察一下传播学在美国的起源。传播学是谁提出来的，看过传播学书的人都知道是一个玩过一点文学的记者，它把一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家的论文糅合在一起，出了一本书叫做“大众传播”。这个记者就是——施拉姆，“传播学”也只是他个人的发明而已，英语里的“创造词汇”是coin，含有“巧合、主观性强的含义”。而“一个政治学家、一个社会学家、一个社会心理学家、一个心理学家”，分别是拉斯韦尔、卢因、拉扎斯菲尔德、霍夫兰——他们从来不承认自己是“传播学家”。而今天研究“传播学”的几位大老也不是“传播系”的，马克·波斯特是历史学家、让·鲍德里亚是哲学家、尼克·斯蒂文森是社会学家···

　　4)中国学者为什么要引进“传播学”，为什么热衷“传播学”的大多是新闻学家?(国外研究“传播学”的大多是非新闻学家)“Mass Communication”一词最早进入中国是在1957年，那时翻译成“公众交通”。此后沉寂了几十年，直到80年代初，那时改革开放刚见曙光，中国的新闻记者、学者们压抑了太久的神经开始疏放。让狗屁的“宣传”去见鬼吧。引进传播学正是为了与“宣传”争夺“话语权”，明显的证据就是1983年，“信息”概念的引入。然而，我们毕竟生活在康熙342年(公元2003)，这样一个年代是没有“德先生”和“弗先生”(FREEDOM)的，热闹了一阵以后，也就是康熙328年的“6·4风波”了，之后，因为提出“X个代表”而记入历史的一个政治家提出了“舆论引导祸福论”，新闻界自由解放的努力到此为止画了一个句号。

　　5)纵上所述，只存在“传播研究”(communication syudy)，不存在“传播学”!如果非要给传播学下一个定义的话，那就是“传播学是研究传播流程效果，以指导有效传播为目的的科学。”——当然，也正因为如此，传播学在今天才这么热，比如“收视率调查”、“市场调查”这些东西，在市场经济条件下，“钱”途光明。

　　6)什么叫“批判学派”?可能有人会说我只谈了“经验学派”，但我正要说明的就是，从来不存在“批判学派”——什么叫“学派”?——(我一直在review是谁先提出了“传播学有批判学派”的说法，还没结果)，只有批判理论。一般思想史上的批判学派是指法兰克福学派——如果谁阴谋把法兰克福学派说成是传播学的分支，恐怕会被全球的学者哟感吐沫淹死吧?:)与其说传播学里有一个批判学派，不如说“批判学派”里涉及到了一点点“传播”的内容。

　　(二)什么是新闻学——新闻有学

　　1)从词源上看，新闻学叫journalism，很规范的一个词。