2010年考研政治中国近现代史第三专题讲义

　　2.资产阶级革命派的活动有哪些?

　　一、孙中山与资产阶级民主革命的开始：

　　(一)1894年孙中山上书李鸿章，尝试采取和平手段推进中国变革与进步，但没结果。从此放弃改良，走上资产阶级民主革命之路。

　　(二)1894年孙中山在檀香山组织了第一个资产阶级革命组织——兴中会。1895年在香港成立兴中会总部，并以“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”为誓词。

　　(三)发动武装起义：

　　1.1895年10月孙中山发动广州起义，但由于事先走漏消息而失败。

　　2.1900年10月孙中山发动惠州起义，历经半月而失败。

　　(四)1904年孙中山发表《中国问题的真解决》，指出只有推翻清政府的统治，建立“中华民国”才能真正解决中国问题。

　　二、资产阶革命派的宣传与组织工作：

　　(一)著书立说，传播革命思想：

　　1.章炳麟：《驳康有为论革命书》。

　　2.邹容：《革命军》。

　　3.陈天华：《警世钟》和《猛回头》。

　　(二)成立革命团体，进行反清斗争：

　　1.华兴会：以黄兴为会长的。

　　2.光复会：以蔡元培为会长。

　　3.科学补习所。

　　4.岳王会。

　　(三)第一个全国性资产阶级性质的政党——中国同盟会：

　　1.成立时间和地点：1905年8月20日在东京成立。

　　2.领导：孙中山为总理，黄兴为执行部庶务，实际主持日常工作。

　　3.纲领：“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”

　　4.机关报：《民报》。

　　三、三民主义学说：

　　(一)提出：1905年11月孙中山在《民报》发刊词中，将同盟会纲领概括为民族、民权、民生三大主义，后被称为三民主义。

　　(二)内容：

　　1.民族主义：“驱除鞑虏，恢复中华”。一是要以革命手段推翻清王朝;二是变“次殖民地”的中国为独立的中国，并明确将民族主义和民族复仇主义区分开来。民族主义的提出，最大限度地孤立了清朝统治者，加速了清王朝的灭亡。但它没有明确的反帝主张，也没有明确地把汉族军阀、官僚、地主作为革命对象，从而给了这部分人后来破坏革命以可乘之机。

　　2.民权主义：“创立民国”。即推翻封建君主专制制度，建立资产阶级的民主共和国。孙中山指出，革命者打倒满清政府，从驱除满人这一方面来说，是民族革命;从打倒君主专制制度这一方面来说，是政治革命。民权主义的提出，为资产阶级革命提出了一套建国方案，在理论上解决了当时民主革命迫切需要解决的革命目的问题。但它没有明确广大劳动人民在国家中的地位，也难以保障人民的真正权利。

　　3.民生主义：“平均地权”。即核定地价，按价征税，涨价归公，按价收买。孙中山鉴于西方资本主义发展过程中的诸多社会问题，试图探讨一种一劳永逸的办法，既使中国走向富强，又可避免两极分化，贫富悬殊，“举政治革命、社会革命毕其功于一役”。但是民生主义没有正面触及封建土地所有制，不能满足农民的土地要求，难以成为发动群众的理论武器。

　　(三)意义：

　　1.提出了一套资产阶级共和国的建国方案，是一个比较完备的民主主义的革命纲领。

　　2.在社会上产生了积极影响，推动了革命思想传播和革命运动发展。

　　四、关于革命与改良的辩论：

　　(一)论战双方：1905-1907年，以孙中山为代表的革命派和以康有为为代表的改良派，分别以《民报》和《新民丛报》为舆论阵地展开论战。

　　(二)论战内容：

　　1.要不要以革命手段推翻清政府，这是论战的焦点。(1)改良派竭力为清政府的民族和阶级压迫政策辩护，认为中国只可改良、立宪。(2)革命派控诉清政府卖国媚外的罪行，强调救国必先推翻清王朝;认为革命是疗治社会的捷径;革命付出牺牲，换取历史的进步;革命就是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。革命派还反驳了改良派提出的革命会招致天下大乱和帝国主义干涉的谬论。

　　2.要不要推翻帝制，实行共和。(1)改良派认为中国国民没有享受民主权利、当“共和国民”的资格。(2)革命派认为当代中国不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”;自由、平等是人类的本性;革命本身就是启发民智的方法。 ，

　　3.要不要进行社会革命。(1)改良派反对土地国有，反对平均地权，竭力美化封建土地所有制。(2)革命派认为中国的社会经济制度弊病百出，必须废除封建土地制度，把土地收归国有，以解决民生问题。

　　(三)论战意义：

　　1.划清了革命与改良的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，参加到革命的行列。

　　2.使资产阶级民主思想和三民主义思想得到更加广泛的传播，促进了革命力量的壮大，为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础。

　　(四)论战局限性：

　　1.革命派未能认清帝国主义的本质，不仅不敢旗帜鲜明地提出反帝口号，反而希望争取帝国主义支持。

　　2.革命派停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和具有可操作性。

　　3.革命派未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，从而无法真正解决农民土地问题。