文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
这两天微博上转发量很大的一条微博，是关于城管打人的配图微博。画面中，一群穿着白衬衫的男子，围殴一个衣着简陋的三轮车主模样的人，让人看了很为被打的人揪心，为施暴者的行为气愤。博主在文字写道：“今天终于亲眼见到了城管暴力执法，真是往死里打啊!”后面的文字更具有煽动性，看后让人不免义愤填膺。
借助社会公众对城管的负面评价效应，该微博迅速转发。但经过记者求证，很快被证实是虚假信息，画面中打人的不是城管队员，而是一起房地产纠纷中的双方。不能否认，城管队伍确实存在一些问题，像近期曝光的延安城管、临武城管等新闻事件，涉案的城管队员必须为自己的违法行为负责。但是，我们不能因此对所有的城管执法人员一概而论，不能让那些每天风里来雨里去为城市环境秩序奔忙的城管队员背上黑锅，更不能无中生有“妖魔化”城管队伍。
一条失实的微博信息，引发了5万多次转发，其中只有少数理性人士和对城管有了解的市民，能清醒地指出城管队员统一有蓝色制服、徽章，不可能是一身白衬衫打扮，对微博有所质疑。不过，这些许的理性声音，淹没在了对城管的一片谴责声中。
值得一提的是，采访稿件的记者在获悉事件真相后，善意地提醒博主删除微博，消除不良影响，博主答应了，但是没有第一时间删除，直到一天之后才向网友道歉。这一句道歉很容易，但是网络信息传播碎片化的特点，又有多少人会看到这句道歉，会修正他们这次对于“城管打人”的负面评价呢?而当他们再去街头执法时，那些看过“城管打人”微博的人，又会用怎样的方式去面对城管执法?
城管和社会公众之间本不是对立面，但是长此以往地对城管负面评价，双方的对立情绪将不断增加，这对于化解城市管理所产生的矛盾并无益处，而这种添油加醋的虚假信息，只能是煽风点火，可能除了博主本人赚了不少粉丝外，没有人会从中获得益处。
先关推荐：
