2010年的评价工作及其最终形成的《2010年中国研究生教育评价报告》对比前几年的评价结果而言，在保持稳定的基础上，更加全面、系统、深入，数据量更大、分析角度更多，得出了许多有意义的结论，总体上我国的研究生教育保持稳定与有序发展。从深入分析得知，其办学质量、效益和国际化水平成为各培养单位竞争力的关键指标。具体体现在以下方面：

　　(1)中国研究生教育地区(省、市、区)竞争力相对稳定，但有波动。

　　从表2我们可以看出，前10强和2009年评价结果基本一致，依次是北京、江苏、上海、湖北、广东、陕西、浙江、四川、山东、湖南10个教育大省，其中只有北京和湖北排名位置没有变化，去年位列10强的辽宁省被湖南省挤出10强。其它省区变动情况如下：江苏与上海名次互换;广东与陕西名次互换;四川省上升为第8名;山东省跌至第9名。我们还可发现，地区教育竞争力与地区的经济发展水平紧密相关，北京一直排名第一，而且它的办学资源、教研产出和质量与影响分指标等列第一，如果加上四大科学院在里面，其优势更加明显;另外江苏和上海两个经济发展比较好的省区，排名保持在前3的位置。前10强省市中，湖北、陕西和四川三个地区重点的经济实力相对较弱，但因为位置的优势和历史原因，集中了相对多的高校资源，故排名靠前。相关部门应研究这个现象，利用优势的科研人才资源促进地区经济发展，使之与研究生教育水平相对称;另一方面，通过促进经济增长的政策和措施，为保持和扩大研究生教育水平的优势提供坚实的基础。

　　通过比较各个省、市、自治区的三个一级指标的排序和变动情况，我们还发现，除北京较为稳定外，其它省区指标间变动现象较为普遍，而且对于同一个省区“办学资源、教研产出和质量与影响”这三个一级指标排序并不均衡，如浙江省办学资源序和教研产出序都是10，但它的质量与影响序却排名第5。

　　(2)中国研究生院竞争力排名变动较多，但总体变动幅度较小。

　　与2009年相比，在56个研究生院中，有浙江大学等16个研究生院的排名没有发生变化，而去年仅有8个研究生院的排名没有发生变动，由此看来我们的评价结果越来越趋于稳定。变动幅度在3位以内的研究生院有35个。

　　通过对比前30强研究生院的机构性质，我们发现理工类和综合类研究生院占据87%的比例，这与2009年的结果相似。与2009年相比，中国农业科学院重新挤入了前30强，兰州大学被挤出了30强。在30强中师范类和文法类跟09年相比，依然分别只占有2所和1所。具体分布情况见图。

　　中国研究生院前30强机构类型分布图

　　(3)中国高校研究生教育竞争力前50强变动较多，但总体变动幅度收窄。

　　50强中有10所高校的位次没有发生变动，分别是浙江大学、上海交通大学、中山大学、山东大学、西安交通大学、中国人民大学、天津大学、东南大学、同济大学、华中农业大学，而变动幅度较小的(设变动阙值为3位)有28所高校。变动幅度大于等于6的有14所。其中东北师范大学变动最大，其排名上升了13位。

　　通过考察前50强高校的省区分布情况以及各个省区的得分情况，我们可以发现与2009年的情况类似，北京、湖北、上海以及江苏四个省市的高校数量涵盖了52%，比去年的50%还多了一所高校。其中北京占有8所高校。详细情况见图2。我们还可发现全国31个省、直辖市、自治区中，还有12个地区尚没有1所高校进入前50强，而且这12个地区的经济实力相对较为落后，更多分布在我国的西部，而浙江、安徽、黑龙江、山东、福建、甘肃、河南均只有一所高校入围。这也进一步印证了全国研究生教育实力的区域分布不均匀的现实情况。

　　中国高校研究生教育竞争力前50强省区分布图