对北大专硕住宿问题，应从改革角度理性分析，而不应止于所谓“增加学生求学负担”的情绪化指责。

　　近日，一篇《为了留在北大，我可能要花二十万》的文章引起广泛关注。文中称，7月26日上午，学校召开各院系会议说明因宿舍资源紧张，至少有45%的专硕新生将无法入住万柳公寓，学生自行解决住宿问题;可以拥有宿舍的55%的“幸运儿”将由抽签决定。对此，北京大学公寓服务中心回应称，拟通过调整圆明园校区进修教师、访问学者原定住宿安排，帮助其余同学解决住宿问题。

　　对于北大专硕新生起初可能无法入住学校宿舍的问题，有舆论将质疑引向了专硕与学硕、研究生与本科生的地位之分。不得不说，这类质疑在观念深处沿袭的，还是“学校办社会”的思维。

　　当前我国大部分高校的学生住宿还是由学校提供，普遍实行寄宿制。而这种寄宿制管理方式，已明显不适应高校的改革和发展。

　　从上个世纪80年代起，我国就推行高校后勤社会化改革。1985年颁布的《中共中央关于教育体制改革的决定》提出，高校后勤改革的方向是实行社会化。1998年发布的《面向21世纪教育振兴行动计划》中也明确指出，“加速学校后勤工作社会化改革，精简分流富余人员。”“争取3-5年内大部分地区实现高校后勤社会化。”但我国高校后勤社会化改革并不顺利。

　　一方面，学生如果到校外租房，很多家庭难以支付这笔高昂的租房费用;另一方面，学生在校外租房，难以接受集体教育，会引发其他问题。对此，社会上一直存在反对社会化的阻力，这可以理解。

　　但由学校统一提供学生宿舍，也存在诸多问题。比如，有的学生对学校宿舍的住宿条件不满，舍友关系紧张;学校对学生宿舍实行统一的作息管理，但学生的作息规律并不一致等。

　　在发达国家，大学普遍不给研究生提供住宿，而是由研究生到校外租房，学校只给学生提供相应的教学服务。因为研究生从教学特点和年龄特点看，基本不需要寄宿制教育，学校提供住宿服务只是提供住宿而已，就是房东和租客的关系。

　　对于本科生，有的大学会给所有本科生提供四年住宿服务，让本科生接受寄宿教育——寄宿教育对本科生适应大学生活，融入大学文化，传承大学精神有重要作用。有的大学则只给低年级本科生提供住宿服务，到了高年级阶段，需要到校外租房，且住学校宿舍的费用并不低。

　　我国的国情不同，当然不能照搬国外的方式，但其思路可以借鉴。随着高等教育的改革深化，再由学校办社会，是行不通的。对于本科生，我国可以继续采取寄宿制模式，由学校提供宿舍，但需改善住宿条件，按照市场模式由学生选择不同条件的宿舍，提高学生对宿舍的满意度。

　　对于研究生，考虑到其具体的学习、生活特点，可不再由学校提供住宿，而由学生自己到校外租房。结合城市的实际情况，可由政府提供人才公租房、廉租房，由研究生自愿选择，这就既解决了学校的办社会负担，也避免研究生租房成本增加。

　　具体到北大专硕住宿问题，应从改革角度理性分析，情绪化地指责其歧视某一部分学生，只会给学校施加非教学的压力。本质上，建立现代大学，就是需要明晰大学的办学责任，对于不应由大学承担的责任，该剥离的迟早要剥离。

　　相关推荐：

　　考研复习效率低？一天8小时高效复习的秘诀

　　2019考研高效备考：5个方法治治你的“懒癌”

　　2019考研潜力股：被教育部“点名”的6个专业