2010年基层政法干警考试《民法学》预测试卷(5)

　　五、案例分析题

　　45.[参考答案]综合分析型知识点考核。

　　首先明确甲乙丙之间的关系，搞清楚是合伙关系之后，责任的承担问题就迎刃而解。按照合伙的规定处理即可。

　　(1)按照《民法通则》中关于合伙的规定，归甲乙丙共有，共同支配。

　　(2)甲没有权利要求加油站退还2万元，因为甲应对合伙债务承担无限连带清偿责任。

　　(3)由于合伙人对合伙债务应承担无限连带清偿责任，因此加油站从甲乙二人那里获得清偿的行为受法律保护。根据合伙协议的约定，甲乙有权向丙追偿，其中甲追偿的金额为2万元，乙追偿的金额为1万元。

　　46.[参考答案](1)本案涉及的法律问题有以下四个方面：

　　①李梅对李天志、朱兰的财产继承问题;

　　②李天志、朱兰两人与债权人信用社等人的债务清偿问题;

　　③监护人的设定问题;

　　④李梅的行为能力问题。

　　(2)依民法规定，本案应作如下处理：

　　①李天志、朱兰遗留的遗产共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，应由唯一的继承人李梅继承。李梅为未成人，又无其他生活来源，故应为其保留必要的财产份额，以满足其基本生活需要。

　　②在为李梅保留必要的遗产份额以后，剩余遗产应用于清偿信用社、张海、刘江等人的债务。由于这些债权均没有担保，故应平等受偿。且债务清偿以剩余遗产为限，未清偿部分李梅不承担清偿责任。

　　③关于李梅的监护问题，如果李天容愿意承担监护职责，经村委会同意，其可为李梅的监护人。如果不能征得李天容的同意，则应由村委会作为李梅的监护人。

　　④本案中会议订立的协议对李梅没有拘束力，因为她是限制行为能力人，根据其年龄和智力，不能独立实施民事行为。