2021下半年教师资格小学综合素质习题汇总

　　1.某国私立大学学费和住宿费昂贵，而奖学金名额却非常有限，有人认为低收人家庭的孩子很难进人私立大学。有专家反驳说，私立大学会为低收人家庭的学生减免学费和生活费，因此低收入家庭的孩子也很容易进入私立大学。

　　以下哪项如果为真，最能质疑专家的观点?(　　)

　　A.来自低收入家庭学生的申请录取率远低于来自其他家庭学生的申请录取率，尽管他们在高中的成绩更为优秀

　　B.某著名私立大学为所有家庭年收入低于10万美元的学生免除学费

　　C.私立大学每年接受大量捐赠，拥有足够的资金去帮助低收人家庭的学生

　　D.该国很多成功人士来自低收人家庭，但他们都曾进人私立大学就读

　　参考答案：

　　A

　　参考解析：专家的观点是“低收入家庭的孩子也很容易进入私立大学”，论据是私立大学会减免低收入家庭的孩子的学费和生活费。A项说明来自低收入家庭的学生申请私立大学录取率较低，说明私立大学录取的低收入家庭的学生很少，直接反驳了专家的论点，构成质疑。B、C、D三项都是补充论据，均支持了专家的观点。本题选A。

　　2.据一份调查显示，一年中任何月份，8至12岁的农村儿童中有80%接受义务教育。因此，在农村8至12岁的农村儿童中有20%是全年不上学的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(　　)

　　A.现在上学的农村儿童比历史上的任何时期都多

　　B.尽管在每个月参与调查的农村儿童人数都不多，但是这些样本有很好的代表性

　　C.在农村，儿童上学获得家人更多的支持

　　D.在农村，有许多儿童经常辍学后被家长劝回学校

　　参考答案：

　　D

　　参考解析：题干的结论是：8至12岁的农村儿童中有20%是全年不上学的，其论据是一年中任何月份，8至12岁的农村儿童中有80%接受义务教育。要削弱题干结论，就需要切断论据与论点之间的关系。如果D项为真，则由于事实上许多农村儿童辍学后又被家长劝回学校，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。其余各项均不能削弱题干的论证。

　　3.人们常说，如果压力大，就去户外自然环境中散散步，呼吸新鲜空气，认识一下新朋友，这能帮助减压。最近一项研究为此提供了证据。美国密歇根大学等机构的研究人员对1991名来自英国“为健康而散步”组织成员的健康状况进行了分析。结果发现，集体户外散步能大大减少患抑郁症的概率，帮助减压，有利于心理健康。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?(　　)

　　A.遭受重病、失去至爱、经历婚姻破裂或者失业的人，在参加集体户外散步后，心情有明显好转

　　B.“为健康而散步”组织成员都属于性格开朗型的人

　　C.“为健康而散步”组织中大部分人进行过心理辅导

　　D.经常参加户外散步的人的身体比其他人更健康，寿命更长

　　参考答案：

　　A

　　参考解析：本题的论点是：集体户外散步能大大减少患抑郁症的概率，帮助减压，有利于心理健康。A项通过增加论据“遭受重病、失去至爱、经历婚姻破裂或者失业的人，参加集体户外散步后，心情有明显好转”支持了论点;B、C两项属于他因削弱，D项属于无关选项，无法支持论点。故本题选择A。

　　4.以下是一个西方经济学家陈述的观点：一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有;而这样的一个国家想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配;而财富的公正分配将结束经济风险;但是，风险的存在正是经济有效率运作不可或缺的先决条件。

　　从这个经济学家的上述观点，可以得出以下哪项结论?(　　)

　　A.一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存

　　B.一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存

　　C.一个富有国家的经济运作一定是有效率的

　　D.在一个经济运作无效率的国家中，财富一定得到了公正的分配

　　参考答案：

　　B

　　参考解析：该经济学家认为，可由一个国家政治上的稳定推出财富得到公正分配，财富得到公正分配将结束经济风险，结束经济风险可得到经济无法有效率运作，所以政治上的稳定和经济上的有效率动作是不能共存的，所以B项的结论是正确的。

　　5.小张小王和小李是大学同学，毕业后其中一人考上公务员，另外两人成为老师和作家，已知：

　　(1)小张和作家都在北京工作;(2)老师在上海工作;(3)毕业后小李乘坐高铁去看望过考上公务员的同学。

　　以下判断正确的是(　　)。

　　A.小张是老师，小王是公务员

　　B.小李是作家，小张是公务员

　　C.小王是作家，小李是老师

　　D.小王是老师，小张是作家

　　参考答案：

　　C

　　参考解析：由(1)和(2)可知.小张既不是作家也不是老师，因此小张是公务员，再结合(3)可知小李和小张不在同一座城市，因此小李是老师，则小王是作家。

　　1.A、B、C三个大学生到某乡镇当村官，一个到了富村，一个到了穷村，一个到了不富不穷的村。但究竟谁到了哪个村，人们开始不清楚，于是做了如下猜测：

　　甲：A到了富村，B到了穷村

　　乙：A到了穷村，C到了富村

　　丙：A到了不富不穷的村，B到了富村

　　后来证实，甲、乙、丙三人的猜测都只对了一半。

　　由此可以推出(　　)。

　　A.A到了富村，B到了穷村，C到了不富不穷的村

　　B.A到了穷村，B到了富村，C到了不富不穷的村

　　C.A到了不富不穷的村，B到了富村，C到了穷村

　　D.A到了不富不穷的村，B到了穷村，C到了富村

　　参考答案：

　　D

　　参考解析：用代入法，假设A项是正确的，那么甲的说法全都正确，与题干不符;假设B项是正确的，那么甲的说法全都错误，也与题干不符;假设C项是正确的.那么丙的说法全都正确，与题干不符。故正确答案为D。

　　2.某高校期末考试试题泄露(该校试题存于电脑中，对试题程序进行加密处理)，校方对试题保管员李涛、张寒、刘冰3人进行内部调查。3人中只有一人是泄题者，并且有证据表明，泄题者是一名电脑高手，他破解了试题加密程序。调查过程中，3人为摆脱嫌疑分别进行了如下辩解：

　　李涛：(1)我不精通电脑;(2)我没有泄题。

　　张寒：(3)我是电脑高手;(4)但是我没有泄题。

　　刘冰：(5)我不是电脑高手;(6)是电脑高手泄的题。

　　在查明谁是泄题者后，校方发现，上述6条信息中只有2条是真实的，且这3人中只有一个不是电脑高手。

　　根据上述条件，可以推出(　　)。

　　A.张寒泄的题

　　B.李涛泄的题

　　C.刘冰泄的题

　　D.张寒是电脑高手

　　参考答案：

　　B

　　参考解析：根据题意可知条件(6)为真。由于3人中只有一人是泄题者，且只有2条信息是真实的，所以条件(2)(4)必定是一真一假，条件(1)(3)(5)都是假的，与“3人中只有一个不是电脑高手”相符。假设条件(2)为真、条件(4)为假，则可得出张寒不是电脑高手却泄了题，与己知条件不符，所以条件(2)为假、条件(4)为真，于是得出，李涛是电脑高手且泄了题;张寒不是电脑高手，也没有泄题。因此本题答案为B。

　　3.获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，这一州独家经营权给了当地一家电影发行放映公司。该公司各部门可忙坏了，宣传部史无前例地投入了170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作的失误。

　　以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?(　　)

　　A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性

　　B.由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投人事实上过大

　　C.公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元

　　D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破

　　参考答案：

　　B

　　参考解析：B项如果正确，则很好地解释了公司在工作总结时为什么会批评宣传部。A项和D项所说的问题题干并没有提到，属于无中生有。C项由“几乎全市的老百姓都去看了这部片子”可知不存在投入力度不足的问题。故本题正确答案为B。

　　4.某地区的F商场为减少服装库存，实行了一次反季节销售，据统计，该商场的羽绒服在夏季三个月的销售额成倍数增长。该地区有关主管部门希望在今年冬天向该地区的几个大商场推广F商场反季节销售的方法，力争在冬季三个月使该地区的夏季衣服销售额能够大增。

　　以下哪项如果为真，能够最好地说明该地区有关主管部门的这种希望可能会遇到问题?(　　)

　　A.羽绒服的价格可以在夏天一降再降，是因为厂家可以在羽绒服淡季的时候购买原材料，其价格可以降低三成

　　B.夏季搞羽绒服反季节销售的不仅仅是F商场一家，但只有该商场推出了售后服务，这一做法赢得了消费者的信任，所以在诸多商家中销售额最好

　　C.最近进行的消费者心理调查结果显示消费者买夏衣重流行、买冬衣重实惠

　　D.羽绒服的生产企业为了使生产销售可以正常循环，宁愿自己保本或者微利，把利润压缩了近五成

　　参考答案：

　　C

　　参考解析：该地区有关主管部门建议的依据是：夏季反季节销售冬季服装获得了成功，所以假如在冬季反季节销售夏季服装也将获得成功。题干的要求是说明该部门的冬季反季节销售会遇到问题，也就是要证明这个结论是错误的。选项A、B、D都只是部分说明了F商场反季节销售羽绒服获得成功的原因，与“反季节销售夏装是否成功”不相干。C项指出“买冬衣重实惠”，在夏天买冬衣便宜，所以夏季反季节销售容易成功;“买夏衣重流行”，而冬天无法知道来年夏天流行什么，所以冬季反季节销售夏衣不容易取得成功。故选C。

　　5.运动会上甲班、乙班、丙班各派了三名运动员参加了5000米长跑比赛。比赛之前四名评委对比赛进行了预测。评委一说：“甲班是长跑传统强队，所以前三名非甲班莫属。”评委二说：“据我所知，后起之秀的乙班和丙班有运动员能够进入前三名。”评委三说：“第一名如果不是甲班的，就是乙班的。”评委四：“这次比赛与以前比赛大不相同了，前三名甲班最多占一位。”比赛结束后，发现四名评委中，只有一人的预测是正确的。

　　根据上述信息，以下哪项最可能是该项比赛的结果?(　　)

　　A.前三名都是甲班的

　　B.第一名是甲班的，第二名是丙班的，第三名是乙班的

　　c.第一名是乙班的，第二名是甲班的，第三名是丙班的

　　D.第一名是丙班的，第二名是甲班的，第三名是甲班的

　　参考答案：

　　D

　　参考解析：假设A项成立，则评委一的话为真，评委三的话也为真.与题干中“四名评委中，只有一人的预测是正确的”矛盾，所以A项不成立。假设B、C项成立，则评委二、三、四的预测是正确的，与题干矛盾，所以B、C项不成立。故选D。

扫描/长按二维码可帮助考试学习

获取教师考试动态

获取教师模拟试题

获取教师考试技巧

获取历年真题试卷

万题库下载 | 微信搜"万题库教师资格考试"

　　相关推荐：

　　2021年教师资格证考试真题答案 ※ 万题库估分 ※ 微信对答案

　　2021教师资格成绩查询时间 ※ 微信查分提醒 ※ 教师资格面试时间

　　2021教师资格报名时间 ※ 教师资格考试时间 ※ 教师资格报名条件