例1.下面关于不安抗辩权的说法错误的是(abce)

　　(a)不安抗辩权是后履行一方的抗辩权

　　(b)合同双方当事人都有机会行使不安抗辩权

　　(c)一方行使了不安抗辩权后则意味着合同的终止

　　(d)当事人没有确切证据而中止合同，则要承担违约责任

　　(e)订立合同的过程中，如果一方对另一方能否按照合同履约感到担心，就可以行使不安抗辩权，不去与之订立合同

　　这是在考察考生对不安抗辩权的理解。像这样的考点是很有一定深度的了，它要求考生必须真正理解了这个知识点后才能做得出来。我们来分析一下上面的各个选项。对于a项，明显是错误的，不安抗辩权属于先履行一方的抗辩权。如果是后履行的一方，就完全可以相机行事了，根本就不用不安了。对于b项，显然也是不正确的，既然我们已经明确了，不安抗辩权是先履行一方的抗辩权，那么，合同中应该后履行的一方就没有这个权利。对于c项，显然也不正确，行使不安抗辩权的结果是“中止”合同，当然不排除最后“终止”的可能性，但是，如果另一方表明了具有履行债务的能力的话，当事人就不可以“终止”，而要去继续履行合同了。

　　例2.关于债的说法正确的是(be)

　　(a)债只能表现为钱

　　(b)债可以表现为行为

　　(c)只要当事人互负债务，就可以抵销

　　(d)只要当事人死亡，债就解除了

　　(e)债权的实现需要相对人的积极协助

　　这是考查考生对债这个概念的理解。对于债，我们要抓住它的本质，其本质就是“义务”，这样就容易理解了，因为义务表现的形式就很多了。否则我们就容易局限在“欠债还钱”的圈子里，认为债就是钱了。我们来分析一下这几个选项，对于a项，明显是不对的，它就是我们刚才所说的局限在那个圈子里了。对于c项，我们知道抵销是有条件的，必须要具备三个条件才可以抵销，那就是数额相等、种类相同并且同时到期。目前只有一个条件，显然是不妥的。对于d项，债因当事人死亡而解除是有条件的，只适用于“具有人身性质的合同之债”才能够因当事人死亡而消灭。对于e项，是正确的选项，这是书中的原话，因为债权能否实现不一定，如果债务人不还钱，这个债权就实现不了。所以，需要相对人的积极协助。

　　书中这样的知识点很多，所以在精读阶段一定要将这些知识点弄清楚。

　　相关推荐

　　2019年监理工程师《理论与法规》训练题汇总

　　2019年监理工程师《合同管理》知识点汇总

　　2019年监理工程师《理论法规》知识点汇总