例：马市上马匹价格的决定(参见教材335页)

　　买主　　　　　　　　　　　　　　　　　　　卖主

　　对一匹马的评价　　　　　　　　　　　　对一匹马的评价

　　(并愿意用低一些的价格买进)　(并愿意用高一些的价格卖出)

　　A1愿意出　30镑　　　　　　　　　　B1　愿意出　10镑

　　A2愿意出　28镑　　　　　　　　　　B2　愿意出　11镑

　　A3愿意出　26镑　　　　　　　　　　B3　愿意出　15镑

　　A4愿意出　24镑　　　　　　　　　　B4　愿意出　17镑

　　A5愿意出　22镑　　　　　　　　　　B5　愿意出　20镑

　　A6愿意出　21镑　　　　　　　　　　B6　愿意出　21镑　10先令

　　A7愿意出　20镑　　　　　　　　　　B7　愿意出　25镑

　　A8愿意出　18镑　　　　　　　　　　B8　愿意出　26镑

　　A9愿意出　17镑

　　A10愿意出　15镑

　　按照上表，如果马匹价格在15镑以下，则A1到A10这十个买主都愿意买进，愿意卖出的卖主只有B1和B2.这时卖主会利用买主之间的竞争，把价格抬高到15镑之上。随着价格的上升，愿意买进的人数减少，而愿意卖出的人数增加。如果价格涨到20镑到22镑之间，则A1到A5这五对买主和卖主都是交换的成功者，其中以A5和B5的竞争能力最小。因为如果价格低于20镑，B5首先被淘汰，如果价格高于22镑，A5首先被淘汰。无论A5和B5谁被淘汰，都会破坏供求平衡。因此，马匹价格必然在20镑到22镑之间。当然，这个限度还会缩小。因为在20镑到22镑之间的限度内，愿意进行交易的还有A6和B6.他们是A6到A10和B6到B8这些竞争失败者之间竞争能力最大的。如果价格是21镑10先令，卖主B6会立即加入竞争，结果卖主增加到B1到B6六个人，而愿意买进的买主还是A1到A5五个人。马匹的供给大于需求，马匹的价格必然下跌。如果价格降到21镑，愿意买进者增加到A1到A6六个人，而卖主还是B1到B5五个人，就会发生需求大于供给，马匹价格又会上升到21镑以上。这些竞争会迫使马匹价格保持在21镑和21镑10先令之间。在这一价格范围内，愿意买进者有A1到A5五个人，而愿意卖出者有B1到B5五个人。供给和需求平衡，马匹的价格就形成了。

　　2.边际效用价值论的评价：见P336-337.

　　它是一种主观的价值论，是反对种种以客观因素解释价值的理论的。它的目的之一，是取代各种客观价值论。80年代以后，重点反对马克思的劳动价值论和社会主义运动。

　　(1)关于价值的起源和本质问题

　　奥地利学派的观点以超越具体社会历史条件的心理范畴为基础，不能说不存在人对物品的主观评价，但关键在于这种主观评价能否成为价值实体?回答应是否定的。因为：a.主观评价应该以商品的客观属性存在为前提。主观评价也是受人的生理条件制约的对客观物品的反映。它是第二性的东西。b.即使是主观评价反映了客观效用本身，那也不能构成价值实体。只有商品中共同的属性才能构成价值实体。

　　庞巴维克说他可以抽象出一种一般的效用作为价值的基础。这种抽象理论上当然可能，但这种一般效用能否充当价值实体，是要到实践中检验的。

　　(2)关于价值量的衡量问题奥地利学派想以“边际效用”从主观评价上对价值加以衡量。这在实际上也是行不通的。因为：a. 主观因素能否衡量，怎么衡量，都是有待于解决的问题。甚至今天也没有解决。B. “边际效用”在价值决定上的意义是极其有限的。它只能说明主观心理评价对某些特定物品的其它方面也许有意义，但对价值决定却没有意义。

　　(3)关于价格论问题人们的主观评价可以影响市场上价格的波动，但不是决定因素。人们的购买除受主观评价影响外，还受购买力的影响。购买力恰恰又以市场价格为转移。

　　奥地利学派的主观价格论以买卖双方的平衡为基础，其中既有供求论，又有效用论，是两者的某种综合。奥地利学派想以主观因素说明问题，但缺乏真正的说服力。他们想抛开客观因素，却又不能真正离开客观因素。