首页 考试吧论坛 Exam8视线 考试商城 网络课程 模拟考试 考友录 实用文档 求职招聘 论文下载
2012中考 | 2012高考 | 2012考研 | 考研培训 | 在职研 | 自学考试 | 成人高考 | 法律硕士 | MBA考试
MPA考试 | 中科院
四六级 | 职称英语 | 商务英语 | 公共英语 | 托福 | 托业 | 雅思 | 专四专八 | 口译笔译 | 博思
GRE GMAT | 新概念英语 | 成人英语三级 | 申硕英语 | 攻硕英语 | 职称日语 | 日语学习 |
零起点法语 | 零起点德语 | 零起点韩语
计算机等级考试 | 软件水平考试 | 职称计算机 | 微软认证 | 思科认证 | Oracle认证 | Linux认证
华为认证 | Java认证
公务员 | 报关员 | 银行从业资格 | 证券从业资格 | 期货从业资格 | 司法考试 | 法律顾问 | 导游资格
报检员 | 教师资格 | 社会工作者 | 外销员 | 国际商务师 | 跟单员 | 单证员 | 物流师 | 价格鉴证师
人力资源 | 管理咨询师 | 秘书资格 | 心理咨询师 | 出版专业资格 | 广告师职业水平 | 驾驶员
网络编辑 | 公共营养师 | 国际货运代理人 | 保险从业资格 | 电子商务师 | 普通话 | 企业培训师
营销师
卫生资格 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士
会计从业资格考试会计证) | 经济师 | 会计职称 | 注册会计师 | 审计师 | 注册税务师
注册资产评估师 | 高级会计师 | ACCA | 统计师 | 精算师 | 理财规划师 | 国际内审师
一级建造师 | 二级建造师 | 造价工程师 | 造价员 | 咨询工程师 | 监理工程师 | 安全工程师
质量工程师 | 物业管理师 | 招标师 | 结构工程师 | 建筑师 | 房地产估价师 | 土地估价师 | 岩土师
设备监理师 | 房地产经纪人 | 投资项目管理师 | 土地登记代理人 | 环境影响评价师 | 环保工程师
城市规划师 | 公路监理师 | 公路造价师 | 安全评价师 | 电气工程师 | 注册测绘师 | 注册计量师
化工工程师 | 材料员
缤纷校园 | 实用文档 | 英语学习 | 作文大全 | 求职招聘 | 论文下载 | 访谈 | 游戏
法律硕士考试
您现在的位置: 考试吧(Exam8.com) > 法律硕士考试 > 经典案例 > 正文

法硕经典案例:无意识联络也负连带责任

来源:本站原创 2007-10-30 13:44:03 考试吧:中国教育培训第一门户 模拟考场

 

2001年1月31日,刘某驾驶小客车由西向东行至宁沪高速公路苏州新区东附近时,车辆前挡风玻璃被异物砸碎,因认为异物系从前面同道行使的关某驾驶的半挂货车上掉落,遂拦停该车,致使半挂货车停于行停车道之间,刘某下车与关某交涉时,张某驾驶大客车同向行至该处,大客车车头右侧撞击半挂货车车尾左后侧,撞击中半挂货车车头前移碰撞小客车车尾,大客车失控撞断中央护栏驶入对方车道,再碰撞路边护栏停置路上,造成大客车内两名乘坐人员当场死亡,9人受伤。后交警部门作出道路交通事故责任认定书,认定大客车驾驶员张某、小客车驾驶员刘某各负事故的同等责任,半挂货车驾驶员关某及大客车上乘坐人员不负事故责任。
    本案中,小客车驾驶员刘某与大客车驾驶员张某之间是否应对死伤人员的损失承担连带责任?

    笔者在回答这个问题之前,先简略分析一下交通肇事案的三种情况:

    1.同时的行为致同一结果。如两车手甲与乙在一混合便道上驾驶摩托车相撞,乙摩托车后的箱子飞出砸伤A,A医伤花去6000元。

    2.非同时行为致同一结果,但各侵权人的行为所产生的结果是统一的,不可分割的。如A先被违章骑摩托车的甲撞伤腹部,A在去医伤的路上,又被违章骑摩托车的乙撞在同一部位,后A在医院被诊断为肝破裂。

    3.非同时行为致分别的结果。如A先是仅被甲划破了手臂,在医伤的路上又被乙撞在腹部,后被医院诊断为肝破裂。

    上述第3种情形中,甲虽有错,但不是致A肝脏破裂的原因,不应对该损害承担责任,更谈不上连带责任;第1、2种情形中,因责任分不清,甲、乙是否对A承担连带责任?

    笔者认为,数个侵权人在主观上都具有过错,且侵权行为所产生的损害结果是统一的,不可分割的,就应承担连带赔偿责任。所以,第1、2种情形中的肇事人甲、乙应对A承担连带赔偿责任。

    关于连带责任的价值取向,笔者认为应是侧重于保护受侵害者的利益。民事责任不同于刑事和行政责任,不是以制裁和惩罚为目的,而是以补偿为目的,侵权行为人以自己的财产补偿受害人因侵权行为所遭受的经济损失,目的是消除侵权行为人所造成的受害人财产上的损害后果,以实现对受害人合法权益的保护。

    连带责任使受害人的损害赔偿请求简便易行,举证负担较轻,从而使其请求权的实现有充分的保障。相反,分别责任会使受害人的请求因数个侵权人对损害所起的作用难以确定,或部分行为人无足够的财产赔偿时,不利于受害人的损失获得充分的赔偿。

    本案中,小客车驾驶员刘某迫使半挂货车停于行停车道之间的过错和大客车驾驶员张某观察不准撞上半挂货车的过错,对造成大客车内乘客死伤的结果是统一的、不可分割的,所以两人应对此承担连带责任。
 
文章责编:沉郁林海  
看了本文的网友还看了
文章搜索
法律硕士考试栏目导航
版权声明:如果法律硕士考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本法律硕士考试网内容,请注明出处。