首页 - 网校 - 万题库 - 美好明天 - 直播 - 导航 -
首页考试吧网校万题库直播美好明天实用文档作文大全宝宝起名
2020中考
法律硕士
2020高考
MBA考试
2020考研
MPA考试
考研培训
专升本
在职研 自学考试 成人高考
四 六 级
雅思考试
申硕英语
英语四级
GRE考试
GMAT考试
英语六级
口译笔译
商务英语
日语等级
公共英语
博思考试
专四专八
托业考试
托福考试
成人英语三级
公 务 员
社会工作者
跟 单 员
事业单位
保险从业
单 证 员
教师资格
出版资格
驾 驶 员
教师招聘
报关水平
特岗教师
报检水平
普 通 话
导游考试
人力资源管理师
国际货运代理人
一级建造师
监理工程师
城乡规划师
化工工程师
二级建造师
房产经纪
结构工程师
安全评价师
一级消防师
安全工程师
注册计量师
土地代理人
二级消防师
招标师考试
环境评价
设备监理师
一级造价师
电气工程师
岩土工程师
暖通工程师
二级造价师
建筑师考试
环保工程师
注册给排水
咨询工程师
房地产估价
注册测绘师
执业药师 执业医师 执业护士 卫生资格 初级护师 主管护师 乡村医师
基金从业 证券从业 银行从业 期货从业 保荐代表人
初级会计
高级经济
统计师
中级会计
审计师
ACCA考试
会计职称
美国注会
CMA考试
注会CPA
精算师
经济师
国际内审师
初级经济师
高级会计师
中级经济师
注册税务师
等级考试 水平考试 职称计算机 计算机一级 计算机二级 计算机三级 计算机四级
实用文档
宝宝起名
作文大全
求职招聘
职业技能
论文下载
英语学习 入党申请 思想汇报 工作总结
您现在的位置: 考试吧 > 论文 > 法学论文 > 国家法、宪法论文 > 正文

试论宪法解释中的保守主义与积极主义

来源:考试吧(Exam8.com) 2015-03-20 11:41:00 要考试,上考试吧! 万题库

  [论文摘要]关于宪法解释中的司法保守主义与司法积极主义的对立,其相关的辩论已经经历了很长一段时间了。保守主义与积极主义两者,都有其各自的优势,也能看到彼此的漏洞。如果对这两者的优劣进行一番比较的话,可以很明显地发现其中的优劣的对立性与互补性。同时,有必要观察和分析这两者的对立“阵线”,用以聚合两者的优势和长处并取长补短。在这一方面,美国的相关讨论自从其宪法出现以来就从未停止,并且取得了一定的成就。所以应当对宪法解释中的这两类指导理论作一番比较性的分析,以解决我们当今宪法解释中出现的一些困惑。
  [论文关键词]宪法解释;司法积极主义;司法保守主义
  关于宪法解释是否应当是积极的,即宪法解释的主观思想应当是能动的还是克制的,其中一个来源式的分歧就在于:主观的,能动的解释是否合理的问题。在这一点上,司法积极主义认为法律是不完美的,在实施的每个阶段都有可能在某个方面与其他社会利益发生沖突,而法律同时又是可塑的,宪法和法律的原则在理论上是宽泛的,当法律本身出现问题或者法律与社会其他层面出现矛盾的时候,关于这个问题的解释就显得有必要了,即法律解释是一种必要的救济手段。
  而在这一方面,司法保守主义的反驳是:法律的含义应当是固定的、确切的,任何对法律的意义的正面延伸或者反面改变都是不适当的。保守主义认为对法律条文的任何解释都无法将自己的立场还原到立法者当时的条件下,其解释出来的意义也就无法与立法者的原初意义完全相同。既然现在的人无法完全揣测当时的立法者立法之时的本意、背景以及考量的话,任何擅自对法律进行解释以改变法意的都是不合适的。这种“不合适”的可能性放在宪法解释的条件下又变得极为剧烈,因为宪法所涉及的内容都关乎一个国家的基本设定以及公民的基本权利等。保守主义仍然承认法律的不完善性质,但关于这类“不完善”法律的修正应当由立法一方通过立法来做,而非法官等“司法者”通过解释的手段来做。
  那幺,对法律的解释,尤其是宪法解释,其合理与否的问题就在于:当某些方面的法律由于某些原因而需要解释时,解释者是否能够保证其解释的“正当性”——符合社会或公民,甚至是法律的需要,或者符合其本源的立法者与其法律的本意呢?
  一、解释来源的正当性

  在着名的德雷德·斯科特诉桑福德案中,从大法官罗杰·坦尼在陈述其观点的过程中,的确反映出他对司法保守主义的支持:
  如果该宪法的某一规定现在被认为是不正义的,那幺该宪法本身就会规定一种可以使它得到修正的方式。但是,在它尚未得到修正之前,那幺现在对它的解释就必须按照通过它时所理解的意义来进行。这不仅要在字面上一致,而且在含义上亦须如此……
  由大法官坦尼的观点,黑人在联邦宪法通过之时就未被认为是公民,因此他们现在也应当不能享有公民的权利。而关于黑人是否拥有权利的规定,坦尼大法官认为在宪法没有作出改变之前,应当按照当时的意义来解释,而非重新解释和改变——很明显的保守主义。这一案例由现在的眼光来看,很难说明它究竟是司法保守主义的经典例证还是其反面教材,但就其中所提及的观点,我们可以就保守主义所担心的某种可能性加以理解:如果我们无法把握宪法(或法律)通过那一时刻的意义和作用,那幺对宪法的宽泛与延伸性质的解释都会使司法丧失其公正与独立——如果宪法解释无法代表立法者的全部意图的话,那幺其解释只能被看作是社会中某些人或者大部分人的意见或希望的代表,那幺这个宪法解释的公正性就值得商榷了。
  从客观的角度上分析,作出宪法解释的解释者是不可能完全代替当初的立法者的,无论时间,立场和客观条件上都无法完全的取而代之。然而,无法完全的取而代之并不代表无法保证其合理性,即:如果一个宪法解释的提出,如果符合某些标準或者规律、原则的话,那幺其合理性也就能够得到肯定,其宪法解释的作出也就不会出现以上的沖突了。那幺这类“标準”和“规律”是否存在呢?笔者认为可以从主观和客观两方面来考虑。
  作为一个拥有相当智慧和远见的立法者,他们在制定法律的时候,会不会想到这个法律在今后国家与社会的发展中出现漏洞呢?答案显然是肯定的,否则由这些立法者所制定出的宪法或法律也就不能称之为“合理”的法律了。真正有智慧的立法者,应当在制定法律的时候预见到法律可能出现的问题,或者法律与今后社会可能出现的不协调,或者法律的“滞后”,从而在这个法律体系的建构中留下一个“后门”,让后人的补充和完善有其发挥的方式和余地。美国宪法中第九条修正案的设定,就是上述方法的一种表现。所以后人对宪法的再解释,从“代替者”的角度思考的话是合法的、应当的,于是在这里就出现了新的问题:代替者的新解释,是否能够把握宪法文本中的原旨和精神,作出最初的立法者所希望的解释和后果呢?笔者认为这一点是无法说明的,由于语言的运用,以及客观条件的限制,社会状态和观念的变化,很难能够保证宪法解释的“原汁原味”,但是如果代替者能够遵循体系制定时所预留下的“后门”,并作出合理的宪法或法律解释的话,那幺这个解释就是制度范围内的、已经“预想到”的解释了,那幺首先其合理性就有了一定的保证。
  我们仍然用美国宪法中的第九条修正案来举例,如果对某个案件中出现的沖突,需要解释者对宪法进行解释的话,按照第九条修正案的“道路”,解释者解释为人民的某项未列举权利便是可以行得通的了。然而,这种解释“办法”毕竟只是程序上的某种类似正义的程度,其实质上的正义仍然无法得到保证:按照体系规定走下来的解释,也有可能出现违背宪法精神,或者不合理的情况出现。例如第九条修正案,如果解释者解释了一种公民的基本权利,而这种权利却是凭空捏造,或者不切实际等类似的现象,那幺这个解释就不可取了。所以我们在客观上需要另一套标準和原则,比如新的解释必须符合人权的需求,或者公民的基本需求,或者被广大人民或社会所接受,这样的解释才可以在合理性上站得住脚。这种解释原则尤其应当在宪法解释中加以重视,因为宪法规定的内容都是最基本的内容,动之毫厘则差之千里,所以如若不是与基本权利等内容相沖突,对宪法的解释就应当考虑的更加小心谨慎——而这也是积极主义所需要考虑的层面了。

   

0
收藏该文章
返回论文频道首页 日论文频道头条

论文| 毕业论文大全 论文发表 论文代发

[中国经济论文] [国际贸易论文] [发展战略论文] [国际经济论文]
[管理学基本理论论文] [人力资源管理论文] [行政管理论文集锦]
[经管类论文] [行业经济论文] [地方战略论文] [财务管理论文]
[成本管理论文] [市场营销论文] [公共管理论文] [工商管理论文]

教育论文 证券金融论文 财政税收论文

[基础教育论文] [高等教育论文] [中等教育论文] [英语教学论文]
[证券投资论文] [会计审计论文] [财政研究论文] [财政理论论文]
[财政政策论文] [金融研究论文] [期货市场论文] [银行管理论文]
[公司研究论文] [保险学论文] [教育理论论文] [债务市场论文]

英语论文 工学论文 文学论文 法学论文

理学论文 | 物理学论文 统计学论文 数学论文 地理地质论文
[通信学论文] [工程建筑论文] [环境工程论文] [水利工程论文]
[现当代文学论文] [新闻传播论文] [电子机械论文] [民法论文]
[刑法论文] [法学理论论文] [经济法论文] [宪法、国家法论文]

医药学论文 政治论文 社会学论文 哲学论文

[医学论文] [药学论文] [临床医学论文] [马克思主义论文]
[农村研究论文] [伦理道德论文] [台湾问题论文] [民族主义论文]
[民主制度论文] [社会主义论文] [资本主义论文] [人口问题论文]
[文化论文集锦] [当代中国文化论文] [西方文化论文] [艺术论文]

0
收藏该文章
文章责编:gaoxiaoliang  
看了本文的网友还看了
文章搜索
论文栏目导航
版权声明:如果论文网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本论文网内容,请注明出处。
Copyright © 2004- 考试吧论文网 出版物经营许可证新出发京批字第直170033号 
中国科学院研究生院权威支持(北京)