首页 - 网校 - 万题库 - 美好明天 - 直播 - 导航 -
首页考试吧网校万题库直播美好明天实用文档作文大全宝宝起名
2020中考
法律硕士
2020高考
MBA考试
2020考研
MPA考试
考研培训
专升本
在职研 自学考试 成人高考
四 六 级
雅思考试
申硕英语
英语四级
GRE考试
GMAT考试
英语六级
口译笔译
商务英语
日语等级
公共英语
博思考试
专四专八
托业考试
托福考试
成人英语三级
公 务 员
社会工作者
跟 单 员
事业单位
保险从业
单 证 员
教师资格
出版资格
驾 驶 员
教师招聘
报关水平
特岗教师
报检水平
普 通 话
导游考试
人力资源管理师
国际货运代理人
一级建造师
监理工程师
城乡规划师
化工工程师
二级建造师
房产经纪
结构工程师
安全评价师
一级消防师
安全工程师
注册计量师
土地代理人
二级消防师
招标师考试
环境评价
设备监理师
一级造价师
电气工程师
岩土工程师
暖通工程师
二级造价师
建筑师考试
环保工程师
注册给排水
咨询工程师
房地产估价
注册测绘师
执业药师 执业医师 执业护士 卫生资格 初级护师 主管护师 乡村医师
基金从业 证券从业 银行从业 期货从业 保荐代表人
初级会计
高级经济
统计师
中级会计
审计师
ACCA考试
会计职称
美国注会
CMA考试
注会CPA
精算师
经济师
国际内审师
初级经济师
高级会计师
中级经济师
注册税务师
等级考试 水平考试 职称计算机 计算机一级 计算机二级 计算机三级 计算机四级
实用文档
宝宝起名
作文大全
求职招聘
职业技能
论文下载
英语学习 入党申请 思想汇报 工作总结
您现在的位置: 考试吧 > 招标师考试 > 复习指导 > 招标采购合同管理 > 正文

2014年招标师《招标采购案例分析》资料辅导(1)

来源:考试吧 2014-06-24 18:16:28 要考试,上考试吧! 招标师万题库
考试吧整理“2014年招标师《招标采购案例分析》资料辅导”供大家学习参考!

  点击查看:2014年招标师《招标采购案例分析》资料辅导汇总

评标委员会组成及其权限分析

  [背景]某依法必须进行招标的机电设备安装工程,开标后,招标人组建了总人数为

  5人的评标委员会,其中招标人代表1人,招标代理机构代表l人,政府组建的综合性评

  标专家库抽取3人。评标委员会采用了以下评标程序对投标文件进行了评审和比较:

  (1)评标委员会成员签到;

  (2)选举评标委员会的主任委员; .

  (3)学习招标文件,讨论并通过招标代理机构提出的评标细则,该评标细则对招标

  文件中评标标准和方法中的一些指标进行了具体量化;

  (4)对投标文件的封装进行检查,确认封装合格后进行拆封;

  (5)逐一查验投标人的营业执照、资质证书、安全生产许可证、建造师证书、项目

  经理部主要人员执业或职业证书、合同及获奖证书的原件等,按评标细则,对投标人资

  质、业绩、项目管理机构等评标因素进行打分;

  (6)按评标细则,对投标报价进行评审打分;

  (7)按评标细则,对施工组织设计进行打分;

  (8)评分汇总;

  (9)推荐中标候选人,完成并签署评标报告;

  (10)评标结束。

  [问题]

  (1)评标委员会组成是否存在问题?为什么?

  (2)上述评标程序是否存在问题?为什么?

  [分析]《招标投标法》第三十七条规定,评标委员会由招标人代表和有关技术、经

  济方面的专家组成,人员为5人以上单数,其中招标人代表不能超过1/3,技术、经济方

  面的专家不能少于2/3。这里,如果招标代理机构派代表参加评标,在性质上属于招标人

  代表。

  投标文件的封装检查责任为招标人的受理责任,不属于评标委员会的工作范围,因为

  投标文件的封装不属于投标文件组成部分,当然也不属于评审的内容。

  查验有关证明和证件原件的目的在于核对投标人在投标文件中提供的有关证明、证件

  复印件的有效性,所以从程序上,该项查对工作应安排在评标委员会对投标文件进行了初

  步审查以后进行。本案中,将查对原件等同于对投标文件进行初步审查的做法,不符合法

  律规定,因为有关证明、证件的原件没有封装在投标文件中,不是投标文件。

  [参考答案]

  (1)本案中,由于招标人和招标代理机构各派了1个人参加评标,所占比例超过了

  总人数的l/3,评标委员会的组成违反了《招标投标法》第三十七条,即评标委员会由招

  标人代表和有关技术、经济方面的专家组成,人员为5人以上单数,其中招标人代表不能

  超过l/3,技术、经济方面的专家不能少于2/3的规定。

  (2)在评标程序中,第3、4、5、6、7步存在问题。

  第3步中讨论并通过招标代理机构提出的评标细则的做法属于评标委员会越权,违反

  了《招标投标法》规定的评标原则,即按照招标文件中的评标标准和方法,对投标文件

  进行系统的评审和比较,招标文件中没有规定的标准和方法,评标时不能采用的规定,因

  为此时通过的评标细则不属于招标文件,依法不能作为评标的依据。

  第4步对投标文件外封装检查的职责属于招标人,不属于评标委员会。

  第5步中应依据查对有关证明、证件原件的结果,判断投标人在投标文件中提供的相

  关证明、证件的复印件是否有效,进而对投标文件进行打分,而不能对该类证明或证件原

  件直接打分,因为此处查对的原件不属于投标文件。

  第5~7步中,评标委员会依据其讨论通过的评标细则进行打分的做法,不符合《招

  标投标法》规定。如上述,该评标细则不属于招标文件的组成部分,不能作为依法评审

  投标文件的依据。

  相关推荐:

  2014年备考招标师考试有高招,你知道吗?最新文章

  2014招标师考试《招标采购专业实务》精选练习整理

  2014招标师考试《招标采购专业实务》复习重点汇总

  考试吧策划:2014年招标师考试报考指南专题

0
收藏该文章
0
收藏该文章
文章搜索
·精选试题 ·智能练习
·智能评估 ·视频解析
扫描二维码下载
版权声明:如果招标师考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本招标师考试网内容,请注明出处。
Copyright © 2004- 考试吧招标师考试网 出版物经营许可证新出发京批字第直170033号 
中国科学院研究生院权威支持(北京)
在线
咨询
官方
微信
扫描关注招标师微信
领《大数据宝典》