首页 - 网校 - 面授 - 团购 - 书城 - 视线 - 模拟考场 - 考友录 - 论坛 - 导航 -
首页考试吧论坛Exam8视线考试商城网络课程模拟考试考友录实用文档求职招聘论文下载
2013中考
法律硕士
2013高考
MBA考试
2013考研
MPA考试
在职研
中科院
考研培训 自学考试 成人高考
四 六 级
GRE考试
攻硕英语
零起点日语
职称英语
口译笔译
申硕英语
零起点韩语
商务英语
日语等级
GMAT考试
公共英语
职称日语
新概念英语
专四专八
博思考试
零起点英语
托福考试
托业考试
零起点法语
雅思考试
成人英语三级
零起点德语
等级考试
华为认证
水平考试
Java认证
职称计算机 微软认证 思科认证 Oracle认证 Linux认证
公 务 员
导游考试
物 流 师
出版资格
单 证 员
报 关 员
外 销 员
价格鉴证
网络编辑
驾 驶 员
报检员
法律顾问
管理咨询
企业培训
社会工作者
银行从业
教师资格
营养师
保险从业
普 通 话
证券从业
跟 单 员
秘书资格
电子商务
期货考试
国际商务
心理咨询
营 销 师
司法考试
国际货运代理人
人力资源管理师
广告师职业水平
卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士
会计从业资格
基金从业资格
统计从业资格
经济师
精算师
统计师
会计职称
法律顾问
ACCA考试
注册会计师
资产评估师
审计师考试
高级会计师
注册税务师
国际内审师
理财规划师
美国注册会计师
一级建造师
安全工程师
设备监理师
公路监理师
公路造价师
二级建造师
招标师考试
物业管理师
电气工程师
建筑师考试
造价工程师
注册测绘师
质量工程师
岩土工程师
造价员考试
注册计量师
环保工程师
化工工程师
咨询工程师
结构工程师
城市规划师
材料员考试
监理工程师
房地产估价
土地估价师
安全评价师
房地产经纪人
投资项目管理师
环境影响评价师
土地登记代理人
缤纷校园 实用文档 英语学习 作文大全 求职招聘 论文下载 访谈|游戏
您现在的位置: 考试吧 > 招标师考试 > 复习指导 > 招标采购案例分析 > 正文

2013年招标师考试《案例分析》典型案例(12)

2013年招标师考试《案例分析》典型案例

  [案例4.13]确定工程施工联合体资格

  (注:重点介绍联合体投标的资格确定的原则.参阅《法律法规》P59)

  [背景]某施工招标项目接受联合体投标,其中的资质条件为:钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。有两个联合体投标人参加了投标,其中一个联合体由A、B、C三个成员单位组成,其具备的资质情况分别是:

  成员A:具有钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包二级施工资质;

  成员B:具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包一级施工资质;

  成员C:具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包三级施工资质。

  该联合体成员共同签订的联合体协议书中,成员A承担钢结构施工,成员B、C承担装饰装修施工。资格审查时,审查委员会对最终确定该联合体的资格是否满足本项目资格条件意见不一,有以下三种意见:

  意见1: 该联合体满足本项目资格要求,因为联合体成员中,分别有钢结构工程专业承包二级的施工企业成员A和装饰装修专业承包一级施工资质成员B;

  意见2: 该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第三十一条明确规定“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”,这里的联合体成员A、B、C均不同时满足钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。

  意见3: 该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第三十一条明确规定“由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级”,本案中,三个单位均具有钢结构和装饰装修专业资质,按照该条规定,该联合体的资质等级应该为钢结构专业承包三级和装饰装修专业承包三级,所以,该联合体的资质不满足本项目资格条件。

  [问题]

  分析上述三种意见正确与否,说明理由并确定该联合体的资质。

  [分析] 《招标投标法》第三十一条规定,联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力;国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的,联合体各方均应当具备规定的相应资格条件,由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级;同时,联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。

  在资格审查过程中,衡量联合体成员是否是相同专业联合,有一个基准点,就是看联合体协议分工中,该类成员是否承担同一个专业的实施。本案中,钢结构专业仅有成员A,所以联合体钢结构的资质与成员A的相同(二级);同时,由于成员B、C同时承担装饰装修施工,故联合体装饰装修的施工资质为成员B(一级)、C(三级)中的较低资质等级(三级)。

  [参考答案] 上述三种意见中,第二、三两种意见的结论正确,但其理由以及第一种意见均不正确。

  首先,第一种意见不正确。因为看一个联合体的资质是否满足要求,不是看该联合体成员中是否有满足需要的资质等级。第二、三种意见虽然结论正确,但理由不正确,因为《招标投标法》第三十一条中的“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”一句话,重点在具备相应的资格条件,而不是所有成员均须具备所有条件,否则联合体这种模式就没有实际意义了。本案中,由于协议分工中联合体A承担钢结构施工,所以联合体钢结构专业施工在资质为二级;而成员B(一级)、C(三级)承担装饰装修施工,所以联合体的装饰装修资质应为两个成员中等级较低的资质,装饰装修资质应定为为三级。因此该联合体,不能通过招标方钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质的要求,不能通过资格审查。

1 2  下一页

  相关推荐:

  2013招标师考试报名预计于2013年6月开始

  2013年招标师考试《案例分析 》练习题及答案汇总

  2013年招标师考试法律法规与政 策章节重点汇总

文章搜索
中国最优秀一级建造师名师都在这里!
孙玉保老师
在线名师:孙玉保老师
高级经济师,造价工程师,监理工程师,咨询工程师,安全工程师,在...[详细]
招标师考试栏目导航
版权声明:如果招标师考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本招标师考试网内容,请注明出处。