首页考试吧论坛Exam8视线考试商城网络课程模拟考试考友录实用文档求职招聘论文下载
2013中考
法律硕士
2013高考
MBA考试
2013考研
MPA考试
在职研
中科院
考研培训 自学考试 成人高考
四 六 级
GRE考试
攻硕英语
零起点日语
职称英语
口译笔译
申硕英语
零起点韩语
商务英语
日语等级
GMAT考试
公共英语
职称日语
新概念英语
专四专八
博思考试
零起点英语
托福考试
托业考试
零起点法语
雅思考试
成人英语三级
零起点德语
等级考试
华为认证
水平考试
Java认证
职称计算机 微软认证 思科认证 Oracle认证 Linux认证
公 务 员
导游考试
物 流 师
出版资格
单 证 员
报 关 员
外 销 员
价格鉴证
网络编辑
驾 驶 员
报检员
法律顾问
管理咨询
企业培训
社会工作者
银行从业
教师资格
营养师
保险从业
普 通 话
证券从业
跟 单 员
秘书资格
电子商务
期货考试
国际商务
心理咨询
营 销 师
司法考试
国际货运代理人
人力资源管理师
广告师职业水平
卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士
会计从业资格
基金从业资格
统计从业资格
经济师
精算师
统计师
会计职称
法律顾问
ACCA考试
注册会计师
资产评估师
审计师考试
高级会计师
注册税务师
国际内审师
理财规划师
美国注册会计师
一级建造师
安全工程师
设备监理师
公路监理师
公路造价师
二级建造师
招标师考试
物业管理师
电气工程师
建筑师考试
造价工程师
注册测绘师
质量工程师
岩土工程师
造价员考试
注册计量师
环保工程师
化工工程师
咨询工程师
结构工程师
城市规划师
材料员考试
监理工程师
房地产估价
土地估价师
安全评价师
房地产经纪人
投资项目管理师
环境影响评价师
土地登记代理人
缤纷校园 实用文档 英语学习 作文大全 求职招聘 论文下载 访谈|游戏
招标师考试
您现在的位置: 考试吧(Exam8.com) > 招标师考试 > 复习指导 > 招标采购案例分析 > 正文

2013年招标师考试《案例分析》精选案例42

  某法院对某招投标纠纷案判决(案例5.6)

  [背景] 某建设工程招投标纠纷一案,法院经审理查明,市办公室于2005年5月16日委托A公司对市委闲置土地进行定向商品住宅开发,建商住楼65套,总建筑面积10400平方米。A公司接受委托后,于同年7月16日委托B公司对该工程施工进行招标。同日,B公司向C公司、D公司、E公司发出了投标邀请书及招标文件。招标文件载明:建设地点在市八一路6号,建设规模为10400平方米,发包方式为总价包干,投标保证金35万元,现场踏勘及投标预备会于2005年7月20日上午9:00时召开,投标截止及开标时间为2005年8月6日上午9:30分,……等。7月20日,B公司组织有关人员对三个投标人的资信进行了实地考察与确认,书面通知三个投标人更改最高限价,电话通知D公司加盖原中标工程执行情况的证明公章。8月6日上午9:30分前,三个投标人均递交了投标文件,开标会议按时举行。

  上午10时许,B公司对三投标人的资信情况进行确认并公布:C公司为29.26分,D公司为31.61分,E公司为32.84分。上午11时许,评标委员会认定D公司递交的投标文件中,某个资信证明文件上仅有个人签字,未盖单位公章,应为无效。对其资信状况得分予以扣减,将D公司的资信得分由31.61分更改为30.55分。评标结束后,B公司宣布:C公司最后得分78.62分,D公司最后得分78.12分,E公司最后得分77.86分。C公司为中标人。

  当日下午,D公司向市招标办投诉。市招标办于同月16日作出市建招[2005]19号《行政处理书》,确认B公司组织的招标投标活动程序合法。D公司于收到《行政处理书》当日向地区招标办提出投诉。地区招标办于9月6日作出地建招标发[2006]8号《行政处理书》,维持了市招标办意见。D公司于9月6日、收到地区招标办《行政处理书》当日,向省招标办提出复审申请。9月6日,A公司与C公司经反复商讨,抢在复审决定下达之前,由A公司向C公司发出了中标通知书,市招标办未在该中标通知书上签章。9月24日,省招标办作出省建招发[2005]26号《行政处理决定》,将地区招标办地建招标发[2006]8号《行政处理书》撤销,认定D公司在市委商住楼工程投标中资信分有效。

  法院认为:

  (1)C公司与A公司、B公司在市商住楼工程施工招标投标活动中所形成的招标投标关系,属民事活动范畴,应受我国民法通则、招标投标法、建设部及省建设厅、省监察厅制定的相关政策文件调整;

  (2)C公司所持中标通知书未经市招标办核准签章,不符合建设部建监[1996]577号文第十五条规定,不产生法律效力;

  (3)省招标办是省建设厅依据国务院、省人民政府的相关文件设立的对全省建设工程招投标活动进行行政监督的职能部门,其作出的关于市商住楼工程招标问题的处理决定,符合省建设厅、省监察厅建招发2000]0241号《建设工程招标投标异议或投诉管理办法》(下称投诉法)的规定,但不能因此确认D公司为中标人;A公司及B公司应依据该决定和相关的法律、法规重新确定中标人;

  (4)C公司关于确认中标通知书有效的诉讼请求不能成立,应予驳回。基于此,C公司以未产生法律效力的中标通知书提出的由A公司双倍返还保证金和赔偿损失的诉讼请求,亦不能成立。

  判决结果:

  依照《民事诉讼法》第一百二十八条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

  驳回原告C公司的诉讼请求。本案案件受理费11860元,由原告C公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于省高级人民法院。

  [问题]

  你是否同意法院的判决?为什么?

  不同意法院的判决中关于“C公司所持中标通知书未经市招标办核准签章,不符合建设部建监[1996]577号文第十五条规定,不产生法律效力”的观点。根据《民法通则》第58条的规定,下列民事行为无效:

  (1)无民事行为能力人实施的;

  (2)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

  (3)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;

  (4)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;

  (5)违反法律或者社会公共利益的;

  (6)经济合同违反国家指令性计划的;

  (7)以合法形式掩盖非法目的的。

  中标通知的法律性质为承诺,属民事法律行为。我国的民事法律行为一般是到达时生效。根据《招标投标法》第45条的有关规定,中标通知书一经发出即产生法律约束力,具有特殊性。因此,如无特殊情形,A公司向C公司发出了中标通知书,则中标通知书生效。法院认为中标通知书不产生法律效力的依据是“不符合建设部建监[1996]577号文第十五条规定”,不符合上述民事法律行为无效的情形。

  本案中,9月6日A公司与C公司经反复商讨,抢在复审决定下达之前,由A公司向C公司发出了中标通知书。该行为属恶意串通,损害国家(本工程为市委闲置土地定向商品住宅开发)、或者第三人(D公司)利益,应认定为无效。

  [考查]

  (1)民事法律行为无效情形理解与判别;

  (2)招标采购合同生效条件。

  [分析] 本案例考核重点是民事法律行为无效的情形理解与判别。

1 2  下一页

  相关推荐:

  2012年招标师考试合格标准

  各地2012招标师考试成绩查询时间及方式汇总

  2013年招标师考试报名预计于2013年6月开始

文章搜索
中国最优秀一级建造师名师都在这里!
孙玉保老师
在线名师:孙玉保老师
高级经济师,造价工程师,监理工程师,咨询工程师,安全工程师,在...[详细]
招标师考试栏目导航
版权声明:如果招标师考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本招标师考试网内容,请注明出处。