参加艺考培训 选择正规机构

　　为在艺考专业课考试中考出好成绩，小薇签约参加某公司专业课课程培训，但还是未能达到录取分数线。这时她发现培训公司不具备办学资格，便起诉要求返还和赔偿相关费用。重庆晚报记者昨日从綦江区法院获悉，该院一审驳回小薇的诉讼请求，近日市五中院维持了原判。

　　小薇是綦江某中学2013年应届高中毕业生。2012年7月的一天，她在校门口接到一份宣传单，内容是艺考考前培训。征得父母同意后，当月12日，小薇与一家文化传播公司签订了培训协议。接下来的半年，公司聘请的老师对小薇进行了钢琴、声乐等课程培训。随后，小薇参加了2012年艺术类高考专业考试，但没达到录取线。就在这时，小薇听说这家公司的经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动、企业形象策划等，并不具备社会办学资质，便将该公司告上法院。

　　法庭上小薇诉称，该公司并不具备相应师资条件，教学也没达到预期要求，存在违法办学和违规收学费，请求法院判决该公司返还学费2万元，赔偿培训期间生活费和住宿费1.5万元。

　　被告公司辩称，小薇已在公司安排下进行了专业培训，公司也收取了学费，双方签订的合同有效。

　　法院审理后认为，原被告签订了培训协议，原告缴纳费用并参加辅导，双方的教育培训合同成立。合同签订后，原被告亦按约定的培训期限及培训方式行使了各自的权利义务，双方的培训合同已履行完毕。关于原告以被告办学需要有相应的招生、办学资质的问题，应由工商行政部门予以认定和处理，并非导致双方培训协议无效的必然因素，对原告以此为由要求确认合同无效的主张，法院不予支持，驳回请求。

　　(文中人名系化名)

　　培训包过协议 属于无效合同

　　本案主审法官介绍，以下几种情形合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。虽然该公司不具办学资格，但该协议系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效协议。

　　主审法官提醒，现在各类艺术培训班非常多，其中不乏不具资质的机构，这就需要消费者在签订合同前睁大眼睛，对该机构进行全面了解，避免出现类似小薇的情况。

　　针对不少培训机构经常打出的包过承诺，重庆潜卫律师事务所律师、重庆晚报新闻律师团成员何桐雨提醒，作为培训机构，包过的承诺虽是一种夸大的宣传，但本身就具有欺诈性。因为培训机构本身既不能代替考生参加考试，也不是考试评判者，除了提供教学指导外，它没有能力保证让参加培训的考生全都过关。

　　有的宣传单中有“包过，本次考不过下次免费培训，直到考过为止”的字样，何桐雨认为，这种承诺也有问题，因为很多考试是有年龄限制的，如果参加培训的考生和培训机构签订了这样的包过协议，第一次没有通过，但在其后的考试中不再具备报考条件，那么包过又如何实现呢?因此，考试培训机构推出的包过协议本身就具有欺诈性，属于无效合同。

　　“不过，如果在合同中约定考生不过关，培训机构退还一定比例的学费，这样的条款是有效的。”何桐雨解释，这就在于培训机构愿意承担风险，这笔钱属于风险金。

编辑推荐：

各地2014年高考报名时间及报名方式 ※ 加分政策

各地2014年艺术类专业招生时间安排 ※ 自主招生

各省2014外地随迁子女异地高考政策及报名入口

考试吧梳理高考招生改革总体方案四点改革思路