首页考试吧网校万题库直播雄鹰网校团购书城模考论坛实用文档作文大全宝宝起名
2016中考
法律硕士
2016高考
MBA考试
2016考研
MPA考试
在职研
中科院
考研培训 自学考试 成人高考
四 六 级
GRE考试
攻硕英语
零起点日语
职称英语
口译笔译
申硕英语
零起点韩语
商务英语
日语等级
GMAT考试
公共英语
职称日语
新概念英语
专四专八
博思考试
零起点英语
托福考试
托业考试
零起点法语
雅思考试
成人英语三级
零起点德语
等级考试
华为认证
水平考试
Java认证
职称计算机 微软认证 思科认证 Oracle认证 Linux认证
公 务 员
导游考试
物 流 师
出版资格
单 证 员
报 关 员
外 销 员
价格鉴证
网络编辑
驾 驶 员
报检员
法律顾问
管理咨询
企业培训
社会工作者
银行从业
教师资格
营养师
保险从业
普 通 话
证券从业
跟 单 员
秘书资格
电子商务
期货考试
国际商务
心理咨询
营 销 师
司法考试
国际货运代理人
人力资源管理师
广告师职业水平
卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士
会计从业资格
基金从业资格
统计从业资格
经济师
精算师
统计师
会计职称
法律顾问
ACCA考试
注册会计师
资产评估师
高级经济师
审计师考试
高级会计师
注册税务师
国际内审师
理财规划师
美国注册会计师
一级建造师
安全工程师
设备监理师
公路监理师
公路造价师
二级建造师
招标师考试
物业管理师
电气工程师
建筑师考试
造价工程师
注册测绘师
质量工程师
岩土工程师
注册给排水
造价员考试
注册计量师
环保工程师
化工工程师
暖通工程师
咨询工程师
结构工程师
城市规划师
材料员考试
消防工程师
监理工程师
房地产估价
土地估价师
安全评价师
房地产经纪人
投资项目管理师
环境影响评价师
土地登记代理人
宝宝起名
缤纷校园
实用文档
入党申请
英语学习
思想汇报
作文大全
工作总结
求职招聘 论文下载 直播课堂
GRE考试
您现在的位置: 考试吧 > GRE考试 > 模拟试题 > 正文

2018年GRE考试《阅读理解》练习题及答案(1)

来源:考试吧 2018-01-25 18:04:04 考试吧:中国教育培训第一门户 模拟考场
考试吧整理“2018年GRE考试《阅读理解》练习题及答案”,希望给考生带来帮助。更多关于GRE考试内容,请关注考试吧GRE考试网。

  点击查看:2018年GRE考试《阅读理解》练习题及答案汇总

  GRE阅读题目解析:治疗胃酸的药

  Columnist: Until very recently, Presorbin and Veltrex, two medications used to block excess stomach acid, were both available only with a prescription written by a doctor. In an advertisement for Presorbin, its makers argue that Presorbin is superior on the grounds that doctors have written 200 million prescriptions for Presorbin, as compared to 100 million for Veltrex. It can be argued that the number of prescriptions written is never a worthwhile criterion for comparing the merits of medicines, but that the advertisement’s argument is absurd is quite adequately revealed by observing that Presorbin was available as a prescription medicine years before Veltrex was.

  1. In the columnist’s argument, the two highlighted portions play which of the following roles?

  A. The first is a claim that the columnist’s argument seeks to clarify; the second states a conclusion drawn about one possible interpretation of that claim.

  B. The first identifies the conclusion of an argument that the columnist’s argument is directed against; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  C. The first states the main conclusion of the columnist’s argument; the second states a conclusion that the columnist draws in defending that conclusion against an objection.

  D. The first identifies an assumption made in an argument that the columnist's argument is directed against; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  E. The first is a claim that has been offered as evidence to support a position that the columnist opposes; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  1

  Columnist: Until very recently, Presorbin and Veltrex, two medications used to block excess stomach acid, were both available only with a prescription written by a doctor.

  专栏作者:直到最近,P 和 V,两种治疗胃酸过多的药,都是处方药。

  2

  In an advertisement for Presorbin, its makers argue that Presorbin is superior on the grounds that doctors have written 200 million prescriptions for Presorbin, as compared to 100 million for Veltrex.

  在 P 的一则广告中,生产商认为 P 更好,根据是医生已经对 P 开出了两亿份处方,而 V 只有一亿。

  3

  It can be argued that the number of prescriptions written is never a worthwhile criterion for comparing the merits of medicines, but that the advertisement’s argument is absurd is quite adequately revealed by observing that Presorbin was available as a prescription medicine years before Veltrex was.

  当然可以反驳说,开出过多少份处方从来不是比较药物优劣的恰当标准,然而只要注意到 P 作为一种处方药比 V 上市早若干年,就足见该广告逻辑之荒谬。

  (此句涉及 but 引导的一种让步关系(很多时候我们忽略了 but 的让步意味,只把它等同于汉语中的 “ 转折 ”,二者还是有区别的):

  让步条件,处方数不是评价药物好坏的标准(这很好理解,因为有价格,医保是否覆盖等很多因素影响一种药的销量);

  强调内容,广告逻辑荒谬。

  前半句被让步掉了,(尽管)这不是一种评价药物优劣的恰当标准,(让步,即便我们就用这种不恰当的标准来评价两种药 —— 假定让步条件为真)结论仍然是有问题的,因为这种比较不公平,P 比 V 上市早若干年。)

  1. In the columnist’s argument, the two highlighted portions play which of the following roles?

  A. The first is a claim that the columnist’s argument seeks to clarify; the second states a conclusion drawn about one possible interpretation of that claim.

  B. The first identifies the conclusion of an argument that the columnist’s argument is directed against; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  C. The first states the main conclusion of the columnist’s argument; the second states a conclusion that the columnist draws in defending that conclusion against an objection.

  D. The first identifies an assumption made in an argument that the columnist's argument is directed against; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  E. The first is a claim that has been offered as evidence to support a position that the columnist opposes; the second states the main conclusion of the columnist’s argument.

  选 B

  本题考查批判性思维 critical thinking 基础,即分辨什么是结论 conclusions,什么是证据 evidence 或 理由 reasons。

  不理解这种问法,说明你还没进入 GRE 语文的基本语境,去读 Asking the Right Questions 吧,趁还来得及。

  本文篇幅很短,所以逻辑关系相当清晰,简述如下。

  1)广告逻辑:

  结论 conclusion 1:P 比 V 好。

  理由 reason 1:医生开出的 P 处方比 V 多一倍。

  2)专栏作者逻辑:

  结论 conclusion 2:广告是放屁。

  理由 reason 2-1:处方数量不能如实反映药物的疗效。

  理由 reason 2-2:P 比 V 上市早。

  综上,选 B。

  训练自己用这种方式思考,否则你几乎无法进行任何分析性写作,也无法读懂别人的分析性写作。如果你连论文都看不明白,人家大学招你去干嘛呢,估计也就是直接卖你个毕业证了。

文章责编:wangpanpan  
看了本文的网友还看了
文章搜索
{$TopName}栏目导航
版权声明:如果GRE考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本GRE考试网内容,请注明出处。