首页考试吧网校万题库直播雄鹰网校团购书城模考论坛实用文档作文大全宝宝起名
2016中考
法律硕士
2016高考
MBA考试
2016考研
MPA考试
在职研
中科院
考研培训 自学考试 成人高考
四 六 级
GRE考试
攻硕英语
零起点日语
职称英语
口译笔译
申硕英语
零起点韩语
商务英语
日语等级
GMAT考试
公共英语
职称日语
新概念英语
专四专八
博思考试
零起点英语
托福考试
托业考试
零起点法语
雅思考试
成人英语三级
零起点德语
等级考试
华为认证
水平考试
Java认证
职称计算机 微软认证 思科认证 Oracle认证 Linux认证
公 务 员
导游考试
物 流 师
出版资格
单 证 员
报 关 员
外 销 员
价格鉴证
网络编辑
驾 驶 员
报检员
法律顾问
管理咨询
企业培训
社会工作者
银行从业
教师资格
营养师
保险从业
普 通 话
证券从业
跟 单 员
秘书资格
电子商务
期货考试
国际商务
心理咨询
营 销 师
司法考试
国际货运代理人
人力资源管理师
广告师职业水平
卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士
会计从业资格
基金从业资格
统计从业资格
经济师
精算师
统计师
会计职称
法律顾问
ACCA考试
注册会计师
资产评估师
高级经济师
审计师考试
高级会计师
注册税务师
国际内审师
理财规划师
美国注册会计师
一级建造师
安全工程师
设备监理师
公路监理师
公路造价师
二级建造师
招标师考试
物业管理师
电气工程师
建筑师考试
造价工程师
注册测绘师
质量工程师
岩土工程师
注册给排水
造价员考试
注册计量师
环保工程师
化工工程师
暖通工程师
咨询工程师
结构工程师
城市规划师
材料员考试
消防工程师
监理工程师
房地产估价
土地估价师
安全评价师
房地产经纪人
投资项目管理师
环境影响评价师
土地登记代理人
宝宝起名
缤纷校园
实用文档
入党申请
英语学习
思想汇报
作文大全
工作总结
求职招聘 论文下载 直播课堂
GRE考试
您现在的位置: 考试吧 > GRE考试 > 考试辅导 > GRE写作 > 正文

2014年GRE写作精选范文(四)

“2014年GRE写作精选范文”提供给各位考生备考,希望对大家有所帮助!

  查看汇总:2014年GRE写作精选范文汇总

  新GRE写作范文第四篇文章

  新GRE作文范文是考生们备考新GRE写作的题库,多多背诵一些范文,学习里面的经典句式运用到自己的写作当中,肯定会为自己的GRE考试增分的。

  Six months ago the region of Forestville increased the speed limit for vehicles traveling on the region's highways by ten miles per hour.

  Since that change took effect, the number of automobile accidents in that region has increased by 15 percent.

  But the speed limit in Elmsford, a region neighboring Forestville, remained unchanged, and automobile accidents declined slightly during the same six-month period.

  Therefore, if the citizens of Forestville want to reduce the number of automobile accidents on the region's highways, they should campaign to reduce Forestville's speed limit to what it was before the increase.

  原题逻辑顺序:6月前F提高限速==〉F事故升高==〉E没提高限速反而事故略减少==〉F要想减少事故就不能提高限速。

  6分:

  The agrument is well-presented, but not thoroughly well-reasoned. 这一句话指出原文存在逻辑问题,这里用的语言很简单。而不是北美范文中有时堆彻了一堆放之四海皆为准的无关痛痒的话。很明显,官方的意思是说这样的客套话一定要说,但是一定要用最简洁的形式来说,而同时那些具体问题具体分析性的语言则要详细的说明白,说清楚。 By ** a comparison of the region of Forestville, the town with the higher speed limit and therefore automobile accidents, with the region of Elmsford, an area of a lower speed limit and subsequently fewer accidents, the argument for reducing Forestville's speed limits in order to decrease accidents seems logical.这个开头真的非常巧,因为他用一句话达到了两句话的效果,即同时复述题目并指出问题在哪,而没有像北美一样说结论是什么证据是什么证据再说不能支持结论。设想一下如果我们是考官的话看到这样的一个开头得到了一个什么信息呢:此考生已经完全读懂题目了,并且他对原文的逻辑顺序也已经掌握了。深一点层次来说:aw考试考得是我们的分析能力,这是重点。虽然官方说明也曾经强调理解原文很重要,但是终归理解能力并不是考试的重点。所以比较好的做法是:分析题目的脉络,写出分析性的概括。这里没有必要单独再复述题目了因为在分析中已经暗含了原文的信息。这里还有一点值得注意:为什么要在第二句话的最前面用comparison这个词呢,这是有讲究的!原文的论证核心就是比较,而这里将此词提到最前面一是说这是原文的逻辑关联,二是暗示我下面要做的就是围绕着此比较而进行的。有点类似于主题句的主干提前。这个词真的是令人发指的重要,看到后面你就知道了。

  However, the citizens of Forestville are failing to consider other possible alternatives to the increasing car accidents after the raise in speed limit. 这一段是质疑一个假设的前提。从前面的几个范文的分析我们可以看出来,正文body首段质疑的都是作者让步的前提,那么这里的让步在哪里呢,开头段并没有提到阿。确实没有在第一段提到让步。但是别着急,在最后一段的第一句,出现了让步(即since后面的两点理由),这不就又对应上了吗!让步说F这些市民可能是因为自己的利益或者保护自己的安全才建议取消限速的。那么这里的前提就是是F因为限速才使事故增加的。这一段将这个前提狠狠的质疑了一番。论证方法为列举他因。

  Such alternatives may include the fact that there are less reliable cars traveling the roads in Forestville, or that the age bracket of those in Elmsford may be more conducive to driving safely.It is possible that there are more younger, inexperienced, or more elderly, unsafe drivers in Forestville than there are in Elmsford.In addition, the citizens have failed to consider the geographical and physical terrain of the two different areas. Perhaps Forestville's highway is in an area of more dangerous curves, sharp turns, or has many intersections or merging points where accidents are more likely to occur.

  列举了三点他因,有两点值得注意:一是这里作者前两点都没有详细展开,但这是不是意味着对于比较常识性的例子不用展开呢,不是!同志们,展开并不只有三段论式展开才是展开,谁说这里没有展开呢?作者实际上已经通过定语同位语进行展开了!!比如younger, inexperienced,和elderly, unsafe就是互相补充阿,所以说我们在给出常识性的例子时,要注意通过修饰语的方式进行暗中的展开。判断我们证明的是否严谨是否充足,可以这样:完全只是用我们提供的信息来推,能不能推出最后的结果。而最后一点展开的则较为充分,这里看来是因为最后一点有点过于宽泛,必须要进行详细具体解释才行。更深一层次的来说作者对于例子的安排也是有详有略,给人错落有致的感觉,美。另外一点值得注意的就是,这三个论证中无一例外的都进行了EF的比较,照应了开头给出的comparison这个词,作者兑现了自己在开头的暗示。 It appears reasonable, therefore, for the citizens to focus on these trouble spots than to reduce the speed in the entire area. 这里作者的论证向前进了一步:前面提出了很多的他因,但光提出他因是不够的,我们心里一定要想着提出他因是干什么的。这里指出了他因究竟如何来利用,使得证明原文。即应该多考虑一下我所提出的他因,而不是限速。 Elmsford may be an area of easier driving conditions where accidents are less likely to occur regardless of the speed limit.这和上一句是相照应的,属于对比性的论证,刚才说F有了他因所以不是限速能解决,这里有说了E也许也是他因才使得情况稍好。整个段落是多么整齐的对仗阿!EF两地的对比无处不在,而又那么的工整!作者在开头第二句话的Comparison一词真的是统领全文的阿!正所谓指哪打哪。

  A six-month period is not a particularly long time frame for the citizens to determine that speed limit has influenced the number of automobile accidents in the area.从这一段开始攻击原文逻辑链。本段有四个分论点,本来应该写四段的。(至于为什么没有写三段,我想是因为awintro中说我们可以随意的选择段落的数量,并不会影响最后的结果。但是,这样的话前提是阅卷人有足够的耐心。所以为了保险起见,让人看着更为清楚些,我还是建议大家分开写)这里第一个攻击的就是6个月时间够不够。It is mentioned in the argument that Elmsford accidents decreased during the time period. 这一句话的目的在于复述原文条件,立起靶子。从这里开始攻击第二点,即天气的影响。 This may have been a time, such as during harsh weather conditions, when less people were driving on the road and therefore the number of accidents decreased. 对E的论证采用的是经典三段论,即天气差==〉人不出去==〉事故少。However, Forestville citizens, perhaps coerced by employment or other requirements, were unable to avoid driving on the roads. 再次进行了EF对比,通过coerced后面的从句进行推演,属于小展开。也足够充分。 Again, the demographics of the population are important. 这里对逻辑链的第三点进行了攻击。即人口数量的问题。 It is possible that Elmsford citizens do not have to travel far from work or work from their home, or do not work at all. 先说E的人可能少。论证方法是加条件后讨论。 Are there more people in Forestville than there were sic months ago?If so, there may be an increased number of accidents due to more automobiles on the road, and not due to the increased speed limits. 再说F的人可能多。论证方法同要是加条件后讨论。 Also in reference to the activities of the population, 最后攻击逻辑链的第四点,即人们活动的时间。(品味一下本段四个逻辑错误的安排顺序,时间==)天气==)人数==〉人的活动,看似无关,还是很有讲究的阿,这不正是从外在因素到内在因素吗)it is possible that Forestville inhabitants were traveling during less safe times of the day, such as early in the morning, or during twilight.Work or family habits may have encouraged citizens to drive during this time when Elmsford residents may not have been forced to do so.第四点的论证同样是采用了两者的对比。看来作者真是说到做到阿,竟然没有一次论证没有对比的,论证方法为加条件后讨论。

  Overall, the reasoning behind decreasing Forestville's speed limit back to its original seems logical as presented above since the citizens are acting in their own best interests and want to protect their safety. 原来让步在这呢!其实作者心里一直有数,只是没写出来。但是在正文body的第一段已经就其假设进行了讨论。我想我们不是作者这样的牛人,这样的让步还是很有必要在第一段体现出来的。 However, before any final decisions are made about the reduction in speed limit, the citizens and officials of Forestville should evaluate all possible alternatives and causes for the increased number of accidents over the six-month period as compared to Elmsford.最后提出了建议。我们看到作者对于文章的立意把握得很好,要是换我们来写,可能会写限速怎么不好啊。而这文章中限速不管怎么说总是有好的一面,只是常识!所以作者的立意为:不是说限速不好,而是说要考虑全。引申一下,我们一定要对文章的立意有个把握。

文章责编:wuchong  
看了本文的网友还看了
文章搜索
中国最优秀GRE名师都在这里!
陈琦老师
在线名师:陈琦老师
   新东方在线名师,主讲GRE类反、词汇。北京航空航天大学工学学士...[详细]
{$TopName}栏目导航
版权声明:如果GRE考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本GRE考试网内容,请注明出处。